Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 165/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 165/2010
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2365/15.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații: creditoarea SC TRANS SRL și administratorul judiciar, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru recurentă, avocat în substituirea avocatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare și tabelul creanțelor, din partea administratorului judiciar, prin care solicită respingerea recursului formulat de SC SRL și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Sălaj.
Reprezentanta recurentului depune la dosar un set acte justificative cu privire la creanțele creditorilor înscriși în tabelul creditorilor, precizând că acesta nu a fost comunicat debitoarei pentru a fi contestat. Declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțată de instanța de fond, fiind incident motivul prevăzut de art. 304 pct 9. civ. și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea SC SRL. Arată că din eroare, cei doi administratori nu au depus la dosar procesul verbal de stingere a litigiului între părți, ci l-au depus doar la data promovării recursului. Apreciază că, raportat la actele depuse la dosar societatea SC SRL nu se află în stare de insolvență nici prezumată și nici iminentă.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2365/15.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, s-a admis cererea formulată de creditorul SC TRANS SRL Z pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a foat numit administrator judiciar Z, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei plus TVA, având conducerea integrală a activității debitoarei.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 02.12.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09.12.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 14.12.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16.12.2009.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 10.12.2009, ora 12,00 la sediul debitoarei și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În motivare se arată că cererea formulată la data de 04.08.2009 de creditorul SC TRANS SRL Z, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 02.09.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la filele 5-17 din dosar.
Creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 201.363,95 lei, dovedită cu scriptele de la filele 5-17.
Împotriva sentinței civile nr. 2365/15.10.2009 pronunțată în dosarul nr- a formulat recurs SC SRL, solicitând respingerea cererii creditorului SC Trans SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În motivare se arată că, în fapt, prin sentința civilă mai sus amintită, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SRL, deși între cele două societăți comerciale în data de 8.10.2009, deci înainte de pronunțarea hotărârii intervenit un proces verbal de stingere a litigiilor, astfel că hotărârea pe care SC SRL o avea către SC trans SRL s-a stins.
Dintr-o eroare a celor doi administratori acest proces verbal nu ajuns la dosarul cauzei și, ca urmare, s-a procedat la deschiderea procedurii insolvenței.
Deoarece nu mai există nicio datorie între cele două societăți, cererea promovată de creditorul SC Trans SRL a rămas fără obiect, astfel că recurenta solicită pronunțarea unei decizii în acest sens.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorilor sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite procedura insolvenței este creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creditorii care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorilor în temeiul Codului d e Procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod proc.civ. creanța certă este creanța cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie neconoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau stipulațiilor conținute în actul de creanță. Creanța este exigibilă când ea a ajuns la scadență.
În speță debitoarea nu face dovada că ar fi achitat creanța creditoarei, ci depune un proces verbal de compensare care însă nu are valoarea unui document justificativ, deoarece potrivit art. 11(2) din HG nr. 685/1999, "ordinul de compensare emis de Serviciul de compensare reprezintă document justificativ de înregistrare în contabilitate a stingerii creanțelor și a datoriilor care au făcut obiectul compensării".
În cauză acest ordin nu există, astfel că nu se poate reține că compensarea intervenită între părți și consemnată într-un act intitulat "proces verbal" poate fi asimilată unui ordin de compensare, cu atât mai mult cu cât "ordinele de compensare au regim special, sunt numerotate din tipografie, iar evidența lor este strictă".
Din tabelul definitiv al creanțelor rezultă că debitoarea are mai mulți creditori, față de unii și-a asumat angajamente de plată, care nu fac dovada că s-a și plătit creanța.
Astfel, față de creditoarea SERV SRL și-a asumat angajamentul de a plăti creanța acesteia până în data de 15.02.2009, angajament care poartă semnătura debitoarei, nefăcând dovada că a fost acceptat de creditoare.
Mai mult, procedura insolvenței este o procedură colectivă, concursuală, astfel că atunci când există mai mulți creditori o eventuală plată a creanței unuia dintre ei nu duce la închiderea procedurii.
Mai mult, debitoarea nu a uzat de prevederile art. 33(2) din Legea nr. 85/2006, în sensul că nu a contestat starea de insolvență, în privința acesteia fiind îndeplinită astfel și condiția insolvenței care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 31 din Legea nr. 85/2006, în baza art. 312 Cod proc.civ. se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2365 din 15.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
5 ex/25.02.2010
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
