Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 329/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 329/ Dosar nr-
Ședința publică din 24 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.371/Sind din 23 aprilie 2007, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr.753/F/2005 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa recurentei debitoare Marex reprezentată prin administrator special - Filiala D, a intimaților creditori Primăria Municipiului C, C, B, Romtelecom B, Direcția Regională Vamală C, - Sucursala Marfă C, Consiliul Local C, Producție a Energiei Electrice și B - Sucursala, FDFEE Oltenia, Direcția Generală a Finanțelor Publice D, Banca Română pentru Dezvoltare - Sucursala Județeană D, Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Dolj, Râmnicu V, Banca Comercială Română - Sucursala Județeană D, C, Marketing & Distribution, Banca Internațională a Religiilor - Sucursala C, Mobil, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Administrația Finanțelor Publice a municipiului C, Direcția Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor a județului D, - Sucursala O, Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă D, a administratorului judiciar, precum și a lichidatorului judiciar C Insolvency Specialists
Procedura îndeplinită prin publicarea citațiilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență, potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că administratorul special al debitoarei, - Filiala Dad epus, prin serviciul registratură, contractul de mandat nr.2492/13 martie 2008, prin care face dovada calității de reprezentant și notă de ședință prin care își exprimă poziția procesuală asupra excepției perimării recursului dedus judecății.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 371/SIND din 23 aprilie 2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr.753/F/2005 al Tribunalului Brașov, s-a admis propunerea administratorului judiciar al debitoarei, precum și cererile creditorilor - Sucursala C și Administrația Finanțelor Publice a municipiului C, și s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei Marex, dizolvarea acesteia și ridicarea dreptului de a-și administra averea. Prin aceeași sentință a fost desemnat lichidatorul judiciar al societății falite, respectiv Reconversie și Valorificare Active - Filiala C, actual C Insolvency Specialists
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.
Prin încheierea de ședință din 2 august 2007 Curtea a dispus, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2008, administratorul special al debitoarei a solicitat repunerea pe rol a cauzei și reluarea judecății recursului promovat.
Potrivit încheierii pronunțate în 17 iunie 2008, instanța a considerat necesar ca toate părțile litigante să își exprime opinia asupra excepției perimării recursului, invocată de lichidatorul judiciar C Insolvency Specialists, sens în care a amânat soluționarea cauzei pentru 24 iulie 2008.
Potrivit art.248 alin.3 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, în materie comercială, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie - putând să fie invocată și de instanță din oficiu, în baza art. 252 Cod procedură civilă.
În speță, astfel cum se susține și în concluziile scrise formulate de lichidatorul judiciar, recursul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni - cererea de repunere pe rol fiind formulată la 22 mai 2008 -, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat culpei părților.
Neintervenind o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și neexistând o cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială, urmează să se constate perimarea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de debitoarea C împotriva sentinței civile nr.371/SIND/23.04.2007 pronunțate de Tribunalul Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.CB/29.07.2008
Dact.LD/30.07.2008/ 2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriela Comșa
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 520/2008.... → |
|---|
