Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 520/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.520/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestațiilor în anulare formulate de recurenta creditoare TRANSILVANIA O împotriva deciziei nr. 311/R din 10 iulie 2008 și a încheierii din 19 august 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția Comercială în dosarul nr-, precum și împotriva deciziei nr.122/R din 27 martie 2008, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa contestatoarei Mondo Transilvania și a intimatelor B, Aeroportul Internațional B Băneasa, Autoritatea pentru Valorificarea activelor Statului, Societatea civilă Profesională de Avocați " ", Administrația Finanțelor Publice B, prin lichidator judiciar Business și Reconversie și Valorificare Active -, Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 B, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Inspectoratul General pentru Telecomunicații și Tehnologia Informației B, Spitalul de Urgență P și Cont - administrator judiciar al intimatei B
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 decembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 11 decembrie 2008.
CURTEA
Asupra contestațiilor în anulare de față:
Prin decizia nr.122/R/27.03.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa anulat ca netimbrat recursul declarat de creditoarea Mondo Transilvania împotriva sentinței civile nr.744/22.01.2007 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire recurenta Transilvania, solicitând schimbarea acesteia, în privința dispozițiilor referitoare la anularea recursului declarat de această creditoare.
În motivarea cererii sale revizuenta susține că a achitat taxa judiciară de timbru pentru recurs anterior pronunțării și a trimis chitanțele cu scrisoare recomandată, însă acestea nu au ajuns la dosar.
Revizuenta nu a indicat în care din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă se încadrează cererea sa.
Intimata debitoare Bai nvocat prin întâmpinare excepțiile inadmisibilității și tardivității cererii de revizuire.
Prin decizia nr. 311/10.2008 Curtea de APEL BRAȘOVar espins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Mondo Transilvania împotriva deciziei nr. 122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de APEL BRAȘOVa reținut următoarele:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs atunci când se evocă fondul.
Decizia atacată este pronunțată în recurs, însă nu evocă fondul cauzei, soluția fiind aceea de anulare a recursului ca netimbrat.
Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei astfel de hotărâri nefiind admisibilă, aceasta urmează a fi respinsă.
Prin decizia nr. 311/R/10.07.2008 Curtea de APEL BRAȘOVa nulat ca netimbrat recursul declarat de creditoarea TRANSILVANIA împotriva sentinței civile nr.744/22.01.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov, a respins excepția tardivității și excepția nulității recursului, a admis în parte recursul declarat de creditoarea împotriva sus amintitei sentințe pe care modificat- în parte, în sensul că a admis în parte contestațiile formulate de debitoarea Română împotriva declarațiilor de creanță depuse de B (creditor privilegiat - poziția 4) și pentru (creditor chirografar - poziția 2) și în consecință a dispus înscrierea creanței în sumă de 7613,38 USD (creditor privilegiat - poziția 4) în tabelul creanțelor valoare exprimată în lei la cursul existent la data deschiderii procedurii, și a creanței pentru în sumă de 1.875.659.700 lei (ROL), respectiv -,97 lei (RON), creditor chirografar - poziția 2., a menținut restul dispozițiilor instanței.
Prin încheierea din 19.08.2008 Curtea de APEL BRAȘOVa admis cererea formulată de intimata privind completarea deciziei civile nr. 311/R/2008 și în consecință a completat în sensul că a obligat revizuenta Mondo Transilvania să plătească intimatei suma de 46.062 lei.
Pentru a pronunța această încheiere instanța a reținut că prin întâmpinarea formulată în cauză și prin susținerile consemnate intimata solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 Cod procedură civilă culpa procesuală aparține revizuientei Mondo Transilvania căreia i s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva deciziei nr. 122/R/27.03.2008, deciziei nr.311/R/10.07.2008 și încheierii din data de 19.08.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOVa formulat contestația în anulare creditoarea
În motivarea contestației formulate împotriva deciziei nr.311/R/ 10.07.2008 și a încheierii din data de 19.08.2008, întemeiată în drept pe art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, se arată următoarele:
Citarea pentru termenul din data de 10.07.2008 s-a realizat conform art. 7 alin. din Legea nr.85/2006.
Este nelegală citarea prin buletinul procedurilor de insolvență, atâta vreme cât cererea de revizuire este o cale extraordinară prevăzută de dreptul comun.
Dispozițiile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 fiind norme speciale derogatorii de la dreptul comun, sunt de strictă interpretare.
Revizuirea nu se regăsește printre căile de arac prevăzute expres de Legea nr.85/2006 care reglementează doar calea de atac a recursului, deci citarea prin buletin se realizează doar în cadrul procedurilor anume instituite de această lege, neputând fi extinsă prin extrapolare și altor situații reglementate de dreptul comun.
Numai în fața judecătorului sindic și a instanței de recurs procedura se realizează prin buletin, în restul cazurilor se aplică art. 85 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește încheierea, nu s-au respectat dispozițiile referitoare la citare care trebuia să se realizeze conform Codului d e procedură civilă.
Citarea prin buletin este greșită câtă vreme cererea debitoarei nu se află în legătură directă cu procedura insolvenței, scopul ei fiind acela de a complini omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată ale intimatei.
Potrivit deciziei nr.1137/4.12.2007 a Curții Constituționale art. 7 fost declarat neconstituțional în sensul în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul Legii nr.85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizează numai prin buletin, iar nu și prin Codul d e procedură civilă.
Cererea de completare se soluționează prin sentință sau decizie nu prin încheiere care este tot o hotărâre potrivit art. 255 al 2 Cod procedură civilă. Art. 2813Cod procedură civilă face distincție între încheierile pronunțate în temeiul art. 283 și art. 2811Cod procedură civilă și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812Cod procedură civilă.
Încheierea pronunțată în soluționarea cererii de completare a dispozitivului este lovită de nulitate, instanța neputându-se dezînvesti decât prin pronunțarea unei decizii.
Ulterior contestatoarea a depus o completare a contestației în anulare împotriva deciziei 122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV în temeiul art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă solicitând admiterea contestației și admiterea recursului.
În motivarea completării se arată că instanța în mod greșit a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentă care era timbrat, aceasta fiind o greșeală materială.
Intimata a depus întâmpinare arătând următoarele:
Intimata invocă excepția tardivității contestației depuse împotriva deciziei nr.122/R/27.03.2008 față de împrejurarea că deși contestatoarea are cunoștință de dispozițiile deciziei nr. 122/R/27.03.2008 încă din data de 17.06.2008, data când a atacat această decizie cu revizuire, contestația în anulare se formulează după 4 luni de la data luării la cunoștință respectiv după 7 luni de la data rămânerii irevocabile.
Intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B - BĂNEASA a depus notă de ședință și a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive care reiese din faptul că contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a arăta împrejurările de fapt din care rezultă îndreptățirea lor de aoc hema în judecată. Nu poate fi parte în proces, având în vedere obiectul dosarului respectiv contestarea unei hotărâri judecătorești, prin care debitoarei i s-au acordat cheltuieli de judecată. Hotărârea nici nu îi este opozabilă intimatei.
Cu atât mai mult cu cât lipsa calității procesuale pasive a intimatei reiese și din achitarea creanței fată de debitoarea.
Contestația împotriva deciziei nr.122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV este tardivă.
Contestația în anulare se exercită numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs, fiind inadmisibilă împotriva altor hotărâri.
Decizia nr. 311/R/10.07.2008 a Curții de APEL BRAȘOV este irevocabilă având în vedere că a fost pronunțată în soluționarea revizuirii deciziei nr.122/R/27.03.2008 de asemenea irevocabilă.
Examinând deciziile și încheierea atacate, Curtea constată următoarele:
Contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr.122/R/2008 a Curții de APEL BRAȘOV este tardivă.
Potrivit art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cazul hotărârilor nesusceptibile de executare silită legiuitorul a prevăzut un termen subiectiv de 15 zile care începe să curgă de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre și un termen obiectiv de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, contestatoarea avea cunoștință de dispozițiile deciziei nr. 122/ R/27.03.2008 încă din data de 17.06.2008, data când a atacat această decizie cu revizuire, iar contestația în anulare s-a înregistrat la Curtea de APEL BRAȘOV la data de 27.10.2008, deci excepția tardivității declarării contestației în anulare împotriva deciziei nr.122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV este întemeiată.
În ceea ce privește contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr.311/R/10.07.2008 și încheierii din data de 19.08.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV, excepția inadmisibilității ridicată de intimatele și SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B -BĂNEASA este neîntemeiată.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru neîndeplinirea legală a procedurii de citare, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac.
Pot forma obiect al contestației în anulare de drept comun hotărârile instanțelor de recurs, deciziile instanțelor de apel, hotărârile primei instanțe, hotărârile pronunțate în cererile de revizuire, contestațiile în anulare și în contestațiile la executare, dacă sunt irevocabile.
În speță, decizia nr. 311/10.07.2008 a Curții de APEL BRAȘOVs -a pronunțat în revizuire, este irevocabilă, iar motivele invocate în prezenta contestație nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac.
Încheierile pronunțate în completarea dispozitivului sunt supuse potrivit art. 2813Cod procedură civilă acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat completarea. Încheierea pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în data de 19.08.2008 este irevocabilă, iar motivele invocate în prezenta contestație nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B - BĂNEASA este neîntemeiată, având în vedere că aceasta a avut calitatea de parte în dosarul de recurs cât și în dosarul de revizuire.
Primul motiv de contestație în anulare prevăzut de art. 317 alin.1 Cod procedură civilă vizează nelegala citare a creditoarei
Potrivit art. 7 alin. 1 și 9 din Legea nr.85/2006 citarea părților se efectuează prin buletinul procedurilor de insolvență, iar publicarea actelor de procedură în buletinul insolvenței înlocuiește de la data publicării acestora citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanți la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Citațiile pentru termenul din 10.07.2008 data pronunțării deciziei nr. 311/R/10.07.2008 și pentru termenul din 19.08.2008 când s-a pronunțat încheierea de completare a dispozitivului s-au realizat prin buletinul procedurilor insolvenței.
Conform deciziei Curții Constituționale nr.1137/4.12.207 s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006 sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul Legii nr. 85/2006 ulterioară deschiderii procedurii insolvenței se realizează numai prin buletinul procedurilor de insolvență și nu și potrivit Codului procedurii civile.
Curtea Constituțională apreciază că potrivit art. 7 din Legea nr.85/2006 este neconstituțional în măsura în care este interpretată în sensul că persoanele împotriva cărora se va deschide o acțiune potrivit Legii nr. 85/2006 se vor cita direct prin buletinul procedurilor insolvenței, fără a beneficia de o primă comunicare a actelor de procedură potrivit Codului d e procedură civilă. Este de exemplu situația persoanelor a căror răspundere poate fi angajată în baza art. 138 din Legea nr.85/2006, cât și situația unor terți dobânditori ai unor bunuri ale debitorilor potrivit art. 80 din Legea nr.85/2006.
Deci excepția de neconstituționalitate nu a fost admisă pentru persoanele care au calitatea de creditori, cum este cazul creditoarei, ci pentru alte persoane care pot fi implicate în procedura insolvenței care pot avea sau nu calitatea de comerciant și nu se poate justifica obligația tuturor acestor de a urmări buletinul procedurilor insolvenței doar pentru simplul motiv că au încheiat un act juridic cu o persoană care poate fi supusă procedurii insolvenței.
Susținerea contestatoarei conform căreia cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 311/R/10.07.2008 nu are legătură cu procedura insolvenței este neîntemeiată având în vedere că cererea de completare a dispozitivului vizează o decizie pronunțată în materia insolvenței, respectiv o revizuire la o decizie prin care s-a anulat ca netimbrat recursul creditoarei la o sentință prin care s-a judecat contestația creditoarei la tabelul creanțelor în temeiul legii 85/2006.
Art. 7 alin. 1 din Legea nr.85/2006 prevede că citarea părților în procedura insolvenței se efectuează prin buletinul insolvenței și se referă la procedura desfășurată la fond cât și în calea de atac ordinară a recursului și în căile extraordinare de atac a contestației în anulare și revizuire sau în cadrul judecării unei cereri de completare a dispozitivului unei hotărâri pronunțate în baza Legii nr.85/2006.
Pentru considerentele mai sus arătate, nefiind îndeplinite dispozițiile art. 317 alin.1 pct.1, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de creditoarea TRANSILVANIA împotriva deciziei nr.122/R/27.03.2008, deciziei nr.311/R/10.07.2008 și încheierii din data de 19.08.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV.
În baza art. 274 Cod procedură civilă contestatoarea TRANSILVANIA va fi obligată să plătească intimatei suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată de intimatele SC SA și SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B -BĂNEASA.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B -BĂNEASA.
Admite excepția tardivității contestației formulate de contestatoarea TRANSILVANIA împotriva deciziei nr. 122/R/27.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, ridicată de intimatele și SOCIETATEA NAȚIONALĂ INTERNAȚIONAL B - BĂNEASA.
Respinge contestația formulată de creditoarea TRANSILVANIA împotriva deciziei nr.122/27.03.2008, deciziei nr. 311/10.07.2008 și încheierii din data de 19.08.2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV.
Obligă contestatoarea TRANSILVANIA să plătească intimatei suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 12.12.2008
Tehnored.: / 15.12.2008
-2 ex. -
Judecători recurs:;;
Judecători revizuire:;;
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
