Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 67/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 67/ DOSAR NR-
Ședința publică din 4 martie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de debitoarea CONSTRUCȚII împotriva deciziei nr. 568/R din 13 decembrie 2007, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 februarie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 4 martie 2008.
CURTEA,
Constată că prin decizia nr.568/R/2007, Curtea de APEL BRAȘOVa admis recursul Administrației Finanțelor Publice G, a modificat Încheierea din 2 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov și a dispus înscrierea acestei creditoare în tabelul definitiv consolidat cu suma de 52.144 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, creanțele garantate se înscriu în tabelul definit și/sau în tabelul definitiv consolidat, după caz, la valoarea garanțiilor, evaluată în conformitate cu art.39 alin.1 lit. A, dar nu mai mult decât valoarea totală a creanței garantate de acea garanție. La distribuirea prețului garanției, creditorul garantat va fi îndreptățit să calculeze accesoriile la creanța garantată până la cel mult la data vânzării bunului, cu condiția ca prețul bunului să fie corespunzător mai mare decât valoarea inițială evaluată.
În speță, recurenta creditoare avea instituită ipotecă de rangul asupra imobilului situat în comuna, sat, județul C, înscris în nr. 460, nr. top.2/1 - compus din casă administrativă, magazie și curte de 3880 mp - pentru sumele de 76.458 lei.
Bunul imobil mai sus menționat a fost valorificat de lichidatorul judiciar, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3058/5 octombrie 2007, la prețul de 442.000 lei.
Drept urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Susținerile lichidatorului potrivit cărora aceste dispoziții nu pot fi aplicate, întrucât procedura falimentului a fost declanșată la data de 14 octombrie 2005, sunt nefondate. Prevederile art.41 din Legea nr.85/2006 sunt de procedură și imediată aplicare.
Relevant în acest stadiu al procedurii a fost doar faptul că prețul bunului este corespunzător mai mare decât valoarea garanției și nu modalitatea de evaluare garanției.
Recurenta creditoare fiind îndreptățită să calculeze accesoriile la creanța garantată, soluția judecătorului-sindic de respingere a completării declarației de creanță a fost netemeinică și nelegală.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare debitoarea Construcții întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Se arată că, a fost încălcat dreptul la apărare al debitoarei, nefiind respectat termenul minim de 5 zile de la data primirii citației pentru pregătirea apărării. Astfel nu a avut la dispoziție intervalul de timp stabilit de lege pentru formularea unei întâmpinări care să conțină dezvoltarea apărărilor în fond. Sunt arătate apoi în ce constă aceste apărări ce ar fi trebuit avute în vedere la judecata în fond.
Analizând decizia atacată în limitele motivelor invocate în contestația în anulare, Curtea reține următoarele:
Încălcarea dreptului la apărare prin faptul că nu a avut la dispoziție intervalul de timp minim prevăzut de lege în acest scop nu poate fi încadrat în nici unul din motivele care pot constitui temeiuri pentru admiterea unei contestații în anulare. Astfel, în speță, nu se constată nici neîndeplinirea procedurii de citare sau încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență; de asemenea, nu a fost invocată nici o greșeală materială de judecată sau omisiunea cercetării de către instanța de recurs a vreunui motiv de modificare sau casare.
În consecință, în baza art. 317, 318 Cod procedură civilă, contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de debitoarea Construcții împotriva deciziei nr. 568/R/13.XII.2007 a Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /12.03.2008
Dact: /26.03.2008
- 2 ex. -
Jud recurs: //
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
