Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 329/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 329/2009
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare în vederea pronunțării recursul declarat de - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 826/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: -. SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
S-a înregistrat la dosar în data de 27 ianuarie 2009, cerere din partea recurentei - SRL, de repunere pe rol a cauzei și concluzii scrise din partea aceleiași recurente.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 ianuarie 2009, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 826 din 26 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița Ns -a admis cererea formulată de creditorul pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului
Totodată, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, s-a numit administrator judiciar U care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În baza art. 42 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență, iar în temeiul art. 61 din aceeași lege, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului d e procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii.
În baza prevederilor art. 37 din Legea insolvenței s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei B în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, fixându-se termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 26 noiembrie 2008, iar termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 12 decembrie 2008.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 12 decembrie 2008, iar la data de 12 decembrie 2008, ora 10,oo s-a fixat data ședinței adunării creditorilor la sediul Tribunalului Bistrița -N și s-au convocat creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, debitorului, de către administratorul judiciar/lichidator judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar, iar eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la data de 28.07.2008 de creditorul, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 01.08.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
De asemenea, s-a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele dosarului și facturi fiscale, iar creditorul are o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, în cuantum de 367.316,26 lei, dovedită prin acte.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, având în vedere faptul că procedura de citare cu recurenta nu a fost legal îndeplinită, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5.pr.civ.
Pe fondul cauzei, recurenta a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenție, contestând atât creanța care i se impută în mod nelegal cât și numirea administratorului judiciar.
În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a arătat că sentința recurată este nelegală datorită faptului că debitul imputat societății nu îndeplinește condițiile cerute de lege, dar și pentru faptul că nu a fost îndeplinită în mod legal procedura de citare.
În argumentarea poziției sale, recurenta a invocat dispozițiile art. 92 alin. 4 și 6.pr.civ. și cele ale art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, fiindu-i încălcat dreptul la apărare.
În fapt, recurenta precizează că a luat la cunoștință de existența dosarului nr- în data de 23 octombrie 2008, astfel că a fost în imposibilitate de a contesta atât creanța care i se impută cât și de a declara recurs.
Astfel, recurenta arată că această situație a fost generată de neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu de către factorul poștal care nu a respectat prev. art. 92 alin. 4.pr.civ. și cele ale art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Față de această situație, recurenta apreciază că judecătorul delegat avea obligația de a cerceta cauza sub toate aspectele în temeiul dispozițiile art. 3041.pr.civ. completate cu cele ale art. 149 din Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca netemeinic și nelegal cu consecința menținerii hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică.
În motivarea întâmpinării s-a relevat că sentința recurată a fost comunicată la sediul societății la data de 09.10.2008, cu respectarea disp. art. 921.pr.civ. iar recurenta a înregistrat recursul la data de 03.11.2008, cu încălcarea disp. art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, care prevăd că termenul legal este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pe fondul cauzei, se arată că sentința recurată este temeinică și legală, cererea sa de deschidere a procedurii insolvenței întrunind toate condițiile legale de fond și formă.
În drept a invocat prev. art. 115, 103, 92 și urm. pr.civ. art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și art. 1.169 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine urmatoarele:
La termenul din data de 20.01.2009 instanta a pus in discutia partilor exceptia de tardivitate a recursului, exceptie invocata prin intampinare de catre intimata si care urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Sentinta comerciala nr. 826/2008, pronuntata de catre Tribunalul B N la data de 26.09.2008 a fost comunicata debitoarei - SRL la data de9.10.2008, conform dovezii de comunicare aflata la dosarul instantei de fond (43).
Comunicarea sentintei comerciale enuntate a fost realizata prin afisare pe usa principala a locuintei destinatarului, cu respectarea prevederilor art. 92 indice 1. in conditiile in care, conform mentiunilor exprese ale procesului verbal de indeplinire a procedurii de comunicare a hotararii judecatoresti care fac dovada deplina pana la inscrierea in fals, nici o persoana nu a fost gasita la sediul social al debitoarei. Termenul de declarare a recursului a inceput sa curga de la acest moment al comunicarii sentintei recurate in conditii procedurale.
Recursul dedus judecatii a fost inregistrat la Oficiul Postal pentru comunicare catre Tribunalul B N la data de3.11.2008, conform stampilei postei (10) cu depasirea termenului legal reglementat de dispozitiile art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, conform carora,Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu prevede altfel,
In consecinta, in baza art. 312 alin. 1. si art 8 alin. 2 din Legea 85/2006, recursul declarat de catre recurenta - SRL va fi respins ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate a recursului și în consecință:
Respinge recursul declarat de către recurenta, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect sentința civilă nr. 826 din data de 26 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, ca fiind tardiv formulată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
