Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 33/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 33/
Ședința publică din 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de AVAS, cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.726/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă intimatul-lichidator, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, după care intimatul-lichidator depune concluzii scrise(29 dosar).
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul-lichidator solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința nr.726/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a espins contestația formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AS. B, împotriva tabelului definitiv consolidat al creditorilor debitoarei aflată în insolvență " I" Reghin, reprezentată prin lichidator judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 27 martie 2008, creditoarea AVAS B, a depus o cerere de deschidere a procedurii insolventei pentru suma de 8.043,53 lei echivalentul a 2.452,46 USD.
Administratorul judiciar nu a notificat Casa de Asigurări de Sănătate M, întrucât la data deschiderii procedurii aceasta nu mai avea competențe în ceea ce privește colectarea creanțelor la fondul de sănătate. Totodată, cu toate că protocolul prin care au fost preluate de către AVAS creanțele a fost semnat la data de 23.02.2004 (fila 7, dosar nr-), începând cu data de 01.01.2004 au fost transferate competențele în ceea ce privește colectarea fondului special de sănătate în sarcina Ministerului Finanțelor. Astfel, art. 27 din OG nr. 86/2003 stabilește că "începând cu data de 1 ianuarie 2004, activitatea privind declararea, constatarea, controlul, colectarea și soluționarea contestațiilor pentru contribuția de asigurări sociale, contribuția pentru asigurări de șomaj, contribuția pentru asigurări sociale de sănătate și contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale, datorate de persoanele juridice și persoanele fizice care au calitatea de angajator, denumite în continuare contribuții sociale, se va realiza de Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate, care au și calitatea de creditor bugetar". Or, însăși contestatoarea a subliniat că, potrivit art.l din OUG nr. 95/2003, AVAS nu se substituie CNAS, ci a preluat doar creanțele restante existente in evidențele contabile ale Casei Naționale de Asigurări de Sănătate la data de 30.06.2003, exclusiv in scopul recuperării acestora prin metodele prevăzute de OUG 51/1998 republicata. Deci, recunoaște calitatea sa de instituție de recuperarea a acestor creanțe în condițiile în care, potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, aceste atribuții de colectare au trecut în sarcina încă din 01.01.2004, respectiv înainte de declanșarea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului (sub vechea reglementare) în acest dosar.
De altfel, în declarațiile sale Mac uprins debite cu titlu de contribuții pentru asigurări sociale de sănătate astfel cum precizează lichidatorul judiciar. Astfel, în tabelul definitiv au fost cuprinse creanțele CAS fiindcă, verificând, lichidatorul judiciar ne-a atenționat că Mac uprins în declarația sa de creanță toate sumele datorate statului de către debitoare cu acest titlu.
Față de cele ce preced, s-a respins contestația formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitoarei aflată în insolvență " I"
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației formulate împotriva tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei SC I SRL și înscrierea ei cu creanța în valoare de 8.043,53 lei, creanță ce a fost preluată de la CAS M conform prev.Legii nr.95/2003.
În motivarea cererii de recurs se arată că judecătorul sindic a încălcat prev.art.61 din Legea nr.85/2006 întrucât nu a fost notificată în legătură cu deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC I SRL și prin această omisiune a fost împiedicată să se înscrie la masa credală cu creanța în cuantum de 8.043,53 lei. Apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006 pentru admiterea cererii de înscriere în tabelul de creanță, în cauză nefiind înplinit termenul prev. de art.62 alin.1 lit.b din lege, întrucât nu a fost notificată în condițiile prev. de art.7 din Legea nr.85/2006. Se arată că în raport de disp.OUG nr.95/2003 privind preluarea de către AVAS a unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. AVAS a subrogat în drepturile și obligațiile procesuale ale CAS M iar recuperarea debitelor urma să se facă în temeiul disp.OUG nr.51/1998 și Legea nr.409/2001. Se invocă de asemenea Protocolul nr.1/23.02.2004 având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale CAS cererea de creanță formulată AVAS a urmărit recuperarea creanțelor înregistrate în contabilitate la valoarea acestora consolidată dar nu mai puțin de valoarea nominală de la data preluării. Se impunea această modalitate de apreciere a creanței întrucât de la data preluării AVAS nu a mai calculat dobânzi și penalități de întârziere.
Prin întâmpinarea depusă la dosar lichidatorul debitoarei solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea soluției primei instanțe ca fiind temeinică și legală, arătând că suma solicitată de AVAS se regăsește în creanța cu care s-a înscris DGFP M, creditoare care a putut fi identificată din evidențele contabile ale societății debitoare și care a și depus cerere de înscriere a creanței. Se mai susține că potrivit disp.art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006 creditorii care nu au putut fi identificați în lista prev. la art.28 se consideră că au luat la cunoștință de deschiderea procedurii prin publicittatea făcută în Buletinul Procedurilor de insolvență din 28.12.2006.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. instanța de control apreciază recursul ca nefondat, reținând că la pronunțarea hotărârii recurate judecătorul sindic a avut în vedere dispozițiile cuprinse în OG nr.86/2003(art.27) care stabilesc că începând cu data de 1.01.2004 activitatea privind declararea constatarea controlul colectarea și soluționarea contestațiilor pentru contribuția de asigurări sociale, contribbuția pentru asigurări de șomaj, contribuția sociale de sănătate și contribuția pentru asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale datorate de persoanele juridice și persoanele fizice care aucalitatea de angajatori, denumitre în continuare contribuții sociale se va realiza de către Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate care au calitatea de creditori bugetari. În baza acestor dispoziții Ministerul Finanțelor Publice s-a înscris în tabelul de creanțe cu sumele preluate de la CAS. Creditoarea AVAS își justifică cererea de înscriere a creanței prin Protocolul încheiat cu CAS M la data de 23.02.2004, deci în afara cadrului legal și în condițiile în care prin OG nr.86/2003 s-a prevăzut ca aceste contribuții de asigurări sociale de sănătate începând cu 1.01.2004 vor fi gestionate de Ministerul Finanțelor Publice.
Acesta a fost și motivul pentru care AVAS nu a putut fi identificată din actele contabile ale societății debitoare ca și creditoare, însă a putut lua la cunoștință de deschiderea procedurii prin publicarea încheierii de deschidere în Buletinul Insolvenței. Motivul respingerii cererii de înscriere în de creanțe nu a fost însă depunerea cererii peste termenul prevăzut de art.62 din Legea nr.85/2006 pentru a fi analizată modalitatea în care a fost notificată această creditoare și pentru că acea creanță solicitată prin cererea de înscriere a fost cuprinsă în creanța recunoscută în favoarea DGFP M, iar acest aspect nu a fost criticat de recurentă.
În atare situație recursul urmează să fie respins în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod și să se mențină soluția judecătorului sindic ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de AVAS, cu sediul în B--11 sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.726/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
10.02.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
