Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 336/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 336/2008
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 740/C din 14 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr- (nr. în format vechi 4069/2004).
La apelul nominal se prezintă intimatul Active prin ec., lichidator judiciar al debitoarei SRL Mediaș, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Lichidatorul judiciar depune la dosar confirmarea transmiterii prin fax a raportului final, bilanțului final și a situației încasării și plăților către Mediaș, AVAS B și ITM Sibiu la data de 8 aprilie 2008. Arată că raportul final nu a ajuns la AVAS deoarece s-a strecurat o greșeală în sensul că din eroare a fost transmis la un alt număr de fax. Depune la dosar confirmarea transmiterii prin fax la data de 16 iunie 2008 raportului final către AVAS B și lasă la aprecierea instanței acordarea unui nou termen de judecată. Precizează că procedura de comunicare a raportului final s-a făcut și prin afișare iar AVAS cunoștea întregul mers al dosarului. Solicită respingerea recursului declarat de AVAS
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin sentința comercială nr. 740/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a admis cererea formulată de lichidator judiciar Active în contradictoriu cu debitorul SC SRL Mediaș, cu creditorii DGFP- Sibiu, AVAS B, SC Laptelui SA Tg M și SC SA și ITM Sibiu.
În temeiul art. 128 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a aprobat raportul final de lichidare și bilanțul general al debitorului SC SRL Mediaș aflat în procedura falimentului și s-a încuviințat plata lichidatorului judiciar Active - 17.638 lei, cheltuieli de procedură.
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului al debitorului SC SRL Mediaș, radierea debitorului din Registrul Comerțului și a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice Sibiu, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicare în Buletinul procedurilor de insolvență și s-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa instanței.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 3190/23.10.2004 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL Mediaș iar prin Încheierea nr. 279/15.03.2005 s-a deschis procedura falimentului.
Din raportul lichidatorului judiciar Active din 24 mai 2005 rezultat că, la data de 31.12.2004 în contul debitoarei figurau materii prime în valoare de 18.233.474 lei și produse finite în valoare de 170.000 lei și lichidități bănești de 7.250.889 lei, total 25.654.359 lei sumă ce va fi recuperată de la administratorul social.
Analizând cauzele care au determinat includerea în insolvență a debitoarei, lichidatorul judiciar a reținut: creșterea chiriei pentru imobilul în chirie, creșterea prețului la materii prime și utilități, creșterea concurenței pe piață, nerecuperarea c/val. produselor livrate la două societăți comerciale din
Administratorul social a formulat acțiuni pentru recuperarea creanțelor obținând titluri executorii care au fost depuse la BEJ din Bârlad pentru recuperarea de la a creanței de - lei, c/val marfă și penalități, iar de la Gh. Suma de 58.480.037 lei, c/val. marfă și penalități.
La data întocmirii raportului, societatea nu mai desfășura nici o activitate, nu mai avea bunuri în patrimoniu, nu mai avea sediu și nici angajați.
Din raportul final a rezultat că administratorul social a achitat suma de 25.654.359 lei, reprezentând c/val. materii prime și produse existente în bilanțul din 31.12.2004.
În privința executării celor doi debitori ai falitei, între timp a decedat iar Judecătoria Bârlad în dosarul execuțional al executorului a suspendat executarea, iar împotriva debitorului G s-au executat prin executare silită de către lichidatorul judiciar al SA bunurile deținute, astfel că nu mai are obiect dosarul execuțional al BEJ.
Întrucât de la administratorul social al falitei s-a recuperat creanța de 2.565 lei reținându-se în sarcina acestuia fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. c, continuarea activității care a dus la încetare de plăți, și având în vedere poziția DGFP- Mediaș privind închiderea procedurii s-a aprobat raportul final al lichidatorului Active și plata cheltuielilor judiciare în sumă de 17.638 lei iar conform art. 132 alin. 2 din legea insolvenței s-a închis procedura insolvenței debitoarei SC SRL Mediaș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B care a solicitat casarea sentinței atacate și continuarea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, creditoarea AVAS a arătat că nici lichidatorul și nici judecătorul sindic nu au verificat dacă sunt întrunite condițiile pentru atragerea răspunderii instituite de art. 138 lit. f din Legea 85/2006. Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar nu menționează persoanele din conducerea debitoarei care se fac vinovate de nevirarea contribuțiilor la fondul de asigurări de sănătate. Raportul final nu a fost comunicat creditoarei AVAS în conformitate cu prevederile art. 129 din Legea 85/2006. Procedura putea fi continuată pe cheltuiala fondului de lichidare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 299-316 Cod pr.civ. art. 25, 59, 129 din Legea 85/2006 și ale OUG 95/2003.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei AVAS B prin prisma motivelor invocate și în conformitate cu prevederile art. 3041Cod pr.civ. Curtea de Apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente.
Creditoarea AVAS a formulat cerere de înscriere a creanței sale la 17.03.2005. Tabelul defintivi consolidat al creanțelor a fost afișat la 31.05.2005. Creditoarea putea să ia cunoștință despre cauzele insolvenței debitoarei din raportul nr. 1 (fila 87 dosar Tribunal Sibiu) încă de la data la care tabelul creanțelor a fost definitivat. Creditoarea AVAS nu a formulat cerere în temeiul art. 137 din Legea 64/1995 (în vigoare la acea dată) deși a avut această posibilitate. Întrucât AVAS nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii în conformitate cu dispozițiile art. 137 din Legea 64/1995, lichidatorul judiciar nu a constatat că există temei pentru a formula o acțiune în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 și nici comitetul creditorilor nu a solicitat autorizarea de a formula o asemenea acțiune conform art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006 nu se poate verifica motivul de recurs vizând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006.
Cu privire la cauzele insolvenței debitoarei s-au făcut aprecieri în raportul nr. 1 întocmit de lichidatorul judiciar. În raportul final lichidatorul judiciar a arătat că nu s-a constatat săvârșirea de către fostul administrator de fapte sau acte de natură să atragă răspunderea patrimonială a acestuia.
Raportul final însoțit de copia situației financiare fiscale au fost comunicate creditoarei AVAS prin fax la 8.04.2008. Art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006 nu prevede o anumită modalitate de comunicare, astfel că cea făcută de lichidatorul judiciar prin fax este valabilă.
Nici critica legală de posibilitatea continuării procedurii insolvenței cu suportarea cheltuielilor din fondul unic de lichidare nu este întemeiat.
Prevederile art. 131 din Legea 85/2006 sunt clare. În situația lipsei mijloacelor materiale ale debitoarei de susținere a cheltuielilor procedurii și a unei oferte a creditorilor de a suporta aceste cheltuieli judecătorul sindic poate închide procedura. Art. 131 din Legea 85/2006 nu instituie o obligație de a solicita UNPRL să comunice dacă dorește să suporte cheltuielile procedurii insolvenței, prealabil închiderii procedurii.
Întrucât motivele de recurs invocate de creditoarea AVAS sunt neîntemeiate și, în urma verificării sentinței atacate prin prisma dispozițiilor art. 3041Cod pr.civ. nu s-au constatat incidente alte motive de casare sau modificare, Curtea de Apel urmează ca, în temeiul art. 312 Cod.pr.civ. să respingă prezentul recurs ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 740/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - --CO
Semnează Vicepreședinte
al Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/14.07.2008
Jud fond -
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Nicolae Durbacă, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
