Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 409/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.409/COM
Ședința publică din 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.4777/15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, intimații creditori - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -. -, nr.18, jud. C și SC SA - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în, Restaurant, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - prin lichidator judiciar GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. Art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură din partea lichidatorului judiciar întâmpinare.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
GLOBAL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a solicitat judecătorului sindic încuviințarea plății sumei de 3570 lei(cu TVA inclus) reprezentând onorariul de lichidator judiciar și a sumei de 174,15 lei, reprezentând cheltuieli de procedură din contul fondului de lichidare constituit conform art.4 alin.6 din Legea nr.85/2006, precum și închiderea procedurii insolvenței motivată de lipsa disponibilităților din contul averii debitoarei.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 4777/15.12.2008, cererea a fost admisă astfel cum a fost formulată.
Au fost avute în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.4480/com/7.09.2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, iar prin sentința civilă nr. 441/22.02.2008 s-a dispus intrarea în debitoarei în faliment.
În calitate de lichidator judiciar, GLOBAL (fostă ) a îndeplinit atribuțiile consacrate prin art.25 din Legea nr.85/2006.
Creditorii nu au înțeles să execute plata sumei de 3000 lei fără TVA, reprezentând onorariul lichidatorului judiciar, și a sumei de 174,15 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
disponibilităților din contul averii debitoarei SC SRL este atestată de BANCA TRANSILVANIA - Sucursala C prin extrasul de cont din 17.10.2008 în condițiile prevăzute de pct.5 din Normele Metodologice pentru aplicarea art.4.
Pct.8 al Normelor Metodologice dispune că, în urma epuizării disponibilităților din contul averii debitoarei, confirmată în condițiile stabilite la pct.5, judecătorul sindic va împuternici prin încheiere persoanele competente să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar GLOBAL atestă că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative iar creditorii nu au avansat sume de bani în acest sens.
Astfel, condițiile închiderii procedurii sunt îndeplinite.
Soluția a fost atacată cu recurs de către creditorul AVAS.
Prin motivele de recurs se arată că procedura insolvenței a fost închisă în mod greșit, fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa oferită de art. 138 din lege. în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicare a acestui articol.
Totodată, nici prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006 nu au fost respectate, raportul nefiind comunicat creditorilor.
Recurenta mai arată că nu putea avansa sume de bani pentru continuarea procedurii, creanța dificil de recuperat mărindu-se în acest mod. de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii nu putea fi "amendată" cu închiderea procedurii potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006, legea neprevăzând acest aspect. Procedura putea fi continuată prin atragerea răspunderii administratorilor, lichidatorul judiciar fiind obligat să caute modalități de recuperare a creanțelor. De asemenea, fondurile necesare continuării procedurii puteau fi obținute așa cum s-a procedat în cazul onorariului lichidatorului judiciar, prin aplicarea art. 4 alin. 4 din legea nr. 85/2006.
Recurenta solicită în final admiterea obiecțiunilor sale, cu consecința refacerii și comunicării raportului lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de lichidare.
În drept se invocă art. 299-316.pr.civ, legea nr. 85/2006, OUG nr. 95/2003.
Lichidatorul judiciar depune întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Totodată, potrivit art. 129 alin. 1 din legea insolvenței "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
Acest ultim text de lege face referire la situația în care debitorul, având bunuri, acestea au fost lichidate.
Cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii în temeiul art. 131 nu este un raport final în sensul art. 129 alin. 1 din legea nr. 85/2006, motiv pentru care, nu sunt aplicabile prevederile acestui text de lege.
Judecătorul sindic își poate exercita rolul activ numai în limitele sesizării, în speță fiind sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței și nu cu o cerere de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare, pentru a administra probe care să identifice întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru atragerea răspunderii.
Tot în acest sens, cererea recurentei de admitere a obiecțiunilor la raportul lichidatorului cu consecința refacerii acestuia în sensul atragerii răspunderii administratorilor reprezintă o cerere nouă care nu poate fi luată în considerare (art. 316 rap. la art. 294 alin. 1.pr.civ.), atâta timp cât creditoarea nu a formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului în fața judecătorului sindic.
În consecință, judecătorul sindic era dator doar să verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite. Astfel, lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Lipsa refuzului creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative poate fi interpretat și în sensul lipsei ofertei creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare, aceasta din urmă fiind și interpretarea textului mai sus citat, creditorii fiind aceia care trebuie să se ofere iar lipsa unei oferte face aplicabile prevederile art. 131 din legea nr. 85/2006. Lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative alăturat lipsei bunurilor în averea debitoarei, reprezintă condițiile cumulative expres prevăzute de lege, în prezența cărora sunt aplicabile prevederile art. 131 din legea insolvenței.
Textul art. 131 din legea insolvenței exclude aplicarea art. 4 alin. 4 amintit de către recurentă.
Fondul de lichidare se constituie potrivit art. 4 alin. 6 din legea nr. 85/2006 iar plata din acest fond are un caracter de excepție și vizează cheltuielile procedurii efectuate până la un moment dat, așa cum a fost și cazul în speță unde judecătorul sindic a aprobat plata din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură efectuate până la momentul constatării inexistenței bunurilor în averea debitoarei și a onorariului lichidatorului judiciar. Pentru o eventuală continuare a procedurii devin aplicabile prevederile art. 131, creditorii putând avansa sumele necesare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.4777/15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, intimații creditori - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -. -, nr.18, jud. C și SC SA - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în, Restaurant, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - prin lichidator judiciar GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.hot.
Tehnored.jud.dec.
31.03.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
