Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 349/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 349
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL TG J, împotriva sentinței nr.1367 din 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta creditoare SC SRL TG J, prin avocat și intimata debitoare SC SRL TG J, prin avocat -..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Serviciul arhivă, la data de 02.03.2008 intimata debitoare a depus întâmpinare, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta creditoare, solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii insolvenței având în vedere că s-a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței. Arată că plata facturii ține loc de proces verbal de recepție.
Avocat -., pentru intimata debitoare, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1367 din 05 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis contestația formulată de debitoarea SC SRL TG J și a respins cererea creditoarei SC SRL TG J privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul sindic a avut în vedere că între creditoare și debitoare s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare comercială nr.249/23.11.2006 în care s-a stipulat la art.5 că în cazul mărfurilor/lucrărilor deteriorate deficiențele cantitative și/ sau calitative, vânzătorul se obligă să înlocuiască mărfurile necorespunzătoare și/sau să completeze deficiențele cantitative, iar la art.7 s-a stipulat că se plătește un avans de 10.000 lei diferența la recepție.
De asemenea, s-a mai reținut că, atâta timp cât prin contract s-a prevăzut că diferența de preț se va plăti la recepție iar, creditoarea, deși somată nu s-a prezentat pentru recepționarea lucrărilor această diferența de preț ce face obiectul cererii de deschidere a procedurii insolvenței nu este certă, lichidă și exigibilă în sensul art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL TG J, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta a arătat că în mod greșit s-a reținut de prima instanță faptul că marfa nu a fost recepționată de debitoare în condițiile în care cumpărătorul a semnat la rubrica " semnătura de primire" factura fiscală nr. - din data de 11.12.2006.
A mai arătat că după emiterea facturii a achitat la data de 03.05.2007 suma de 10.000 lei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 31 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii poate formula o cerere introductivă împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
În accepțiunea Legi nr. 85/2006, conform art. 3 pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
În înțelesul aceleiași legi insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori(art. 3 pct. 1 lit. a).
Din interpretarea textelor menționate coroborate cu dispozițiile art. 3 pct.12 care definesc valoarea prag ca reprezentând cuantumul minim al creanței-10.000 lei RON- pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, rezultă condițiile ce trebuie îndeplinite pentru deschiderea procedurii insolvenței: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile în cuntumul precizat și starea de insolvență.
Condițiile enumerate mai sus nu sunt întrunite în speță.
Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul (art. 379 alin. 3.pr.civ).
Concluzia judecătorului sindic, potrivit căreia creanța nu este certă deoarece factura nr. -/11.12.2006 a fost achitată parțial, iar refuzul debitoarei de a achita diferența de 16249,89 lei este întemeiat întrucât în contractul nr. 249/23.11.2006 s-au stipulat atât obligația vânzătorului de înlocuire a mărfurilor necorespunzătoare și/sau completare a deficiențelor cantitative cât și plata diferenței de preț la recepția lucrării, este corectă.
Și condiția existenței stării de insolvență nu este îndeplinită.
Refuzul de plată al debitoarei cumpărătoare este unul justificat, care nu se datorează lipsei de disponibil, ci constatării unor deficiențe ale lucrării, datorate exclusiv culpei creditoarei.
Prin contractul de vânzare - cumpărare în articolul 7 s-a prevăzut obligația de plată a unui avans de 10.000 lei, care a fost achitat, urmând ca diferența de preț să fie plătită la recepție.
Or, recepția lucrării nu a avut loc, creditoarea, deși solicitată în acest sens, nu a dat curs cererii debitoarei.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 312.pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 274.pr.civ. se va obliga recurenta - creditoare SC SRL TG J, aflată în culpă procesuală, la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata - debitoare SC SRL TG
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC SRL TG J, cu sediul în Tg. J, B, nr.9, județul G, împotriva sentinței nr.1367 din 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J, cu sediul în Tg. J,-, județul
Obligă recurenta creditoare SC SRL TG J la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimata debitoare SC SRL TG
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /2/EX/08.04.2008
jud.fond.--ța -
07 Aprilie 2008
Tehnored.
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
