Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 351/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 351/
Ședința publică din 19 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de creditoarele AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 563/C din 23 mai 2008 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 august 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 19 august 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 563/23.05.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Covasnas -a închis procedura insolvenței debitorului falit și a dispus radierea acestuia din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul judiciar 2000 de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a încuviințat plata din fondul constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 2.500 lei + TVA.
S-a dispus notificarea sentințe debitorului, creditorilor, lichidatorului judiciar, C și ORC pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A reținut judecătorul-sindic că, prin sentința civilă nr. 1378/13.11.2007 s-a decis intrarea în faliment a debitorului SC SRL prin procedura simplificată, fiind desemnat ca lichidator judiciar provizoriu 2000 pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Din raportul lichidatorului judiciar s-a desprins următoarele concluzii:
Societatea debitoare nu a mai desfășurat activități comerciale de la finele anului 2003, cifra de afaceri pentru 2004 și 2005 fiind "0".
Lichidatorul judiciar a procedat la notificarea asociatului unic și administrator al debitorului al cărui domiciliu este în Ungaria, însă nu a primit documentele firmei, corespondența fiind returnată cu mențiunea "nem kereste" în traducere "este de negăsit".
Astfel cum rezultă din cererea introductivă de instanță debitorul falit nu deține nici un bun în patrimoniu, aspect confirmat și de ultimul bilanț depus de acesta, în care la rubrica active imobilizate soldul este zero.
Întrucât nu au fost identificate și nici nu există bunuri, prin a căror valorificare să fie acoperite cheltuielile administrative și radierea debitorului, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, propunere cu care au fost de acord și creditorii debitorului falit.
Potrivit textului de lege arătat, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Astfel fiind, judecătorul - sindic a constatat incidența prevederilor art. 131 din lege urmând a dispune în consecință conform dispozitivului sentințe.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs creditorii Autoritatea Națională a Vămilor și aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate.
Recursul Autoritatea Națională a Vămilor nu a fost motivat.
În expunerea motivelor de recurs creditoarea arată că:
- lichidatorul judiciar nu a întocmit raportul cu respectarea nr.OUG 95/2003, și a art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006;
- nu a verificat cauzele concrete ce-au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul Național unic de asigurări sociale și sănătate, față de art. 8, 51, 53 din Legea nr. 145/1997;
- nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de art. 138 și următoarele, privite în contextul stării de insolvență. Față de acest aspect, se arată că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu s-au plătit contribuțiile la fond, nefiind depuse diligențe în vederea formulării unui raport detaliat privitor la eventualele bunuri ale societății la identificarea persoanelor vinovate de aducerea societății în insolvență la cauzele și condițiile ce-au condus societatea în faliment.
Se conchide că simplele afirmații ale lichidatorului judiciar, fără a fi însoțite de o analiză complexă și pertinentă, nu pot constitui raport amănunțit, procedura fiind prematur introdusă.
În drept art. 12 din Legea nr. 85/2006, art. 299 și urm. Cod procedură civilă.
Recursul Autorității Naționale a Vămilor nu a fost motivat, sens în care se va face aplicarea art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, constatându-se nulitate sa.
Recursul este întemeiat.
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, copie de pe raportul final și bilanțul general (situațiile financiare finale, urmau să fie comunicate tuturor creditorilor și afișate la ușa tribunalului, urmând ca judecătorul-sindic să convoace adunarea creditorilor în termen de 30 zile de la afișarea raportului final, pentru a soluționa eventualele obiecțiuni. Ori, în speță norma de ordine publică s-a încălcat, nesocotindu-se dreptul creditorilor de-a formula obiecții la raportul final, impunându-se casarea hotărârii și trimiterea cauzei judecătorului-sindic în vederea continuării procedurii, față de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și principiul publicității ședințelor de judecată, conform art. 121 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea conform art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, va admite recursul creditoarei, casând sentința recurată și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 563/2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Covasna pe care o casează, și-n consecință:
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Constată nul recursul declarat de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./27.08.2008
Dact./ 01.09.2008/3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
