Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 352/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 352/2008
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.56/F din 5 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar întâmpinare din partea lichidatorului Casa de Insolvență Transilvania, iar recurenta creditoare și intimatul lichidator solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.56/F din 5 februarie 2002 judecătorul sindic desemnat în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaraa admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania cu sediul în C N și ca o consecință a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Servicii SRL P și radierea acesteia de la ORC, reținând în motivare, în esență, că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate, că lichidatorul judiciar a întocmit raportul final, afișat la ușa instanței la data de 21 iunie 2003 și notificat părților astfel că, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia de la ORC.
Împotriva sentinței dată de judecătorul sindic a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, susținând în esență că hotărârea judecătorului sindic este dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității prevăzută de art.105 alin.2 Cod pr.civilă, nu cuprinde motivele pe care se sprijină; dată cu aplicarea greșită a legii, fiind astfel susceptibilă de casare pentru temeiurile de casare prevăzute de art.304 pct.5, 7 Cod pr.civilă.
Arată că a întocmit obiecțiuni la raportul final asupra cărora judecătorul sindic nu s-a pronunțat.
Concluzionează că judecătorul sindic a omis să se pronunțe și asupra cererii vizând convocarea comitetului creditorilor pentru discutarea cererii vizând antrenarea răspunderii patrimoniale cu plata pasivului rămas neacoperit la societatea debitoare.
În drept au fost invocate prevederile art.138 din Legea nr.85/2006; 299 - 316 Cod pr.civilă.
Casa de Insolvență Transilvania C - N prin întâmpinarea depusă la filele 10 - 12 solicitat respingerea recursului declarat în cauză cu consecința păstrării sentinței atacate invocând temeinicia și legalitatea acesteia în raport de actele existente la dosar și dispozițiile Lg.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în raport cu disp.art.304, 306 Cod pr.civilă se constată că recursul declarat în cauză este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune:
Procedura falimentului debitoarei SC Servicii SRL s-a deschis prin sentința 1316/CA din 21 mai 2003 astfel că, întreaga procedură este guvernată de dispozițiile Lg.64/1995 în vigoare la data deschiderii procedurii și nu dispozițiile Lg.85/2006,pe care în mod greșit și-a fundamentat soluția judecătorul sindic.
Din actele existente în dosarul de faliment evidențiază că la data de 21 iunie 2007 lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și l-a notificat cu părțile, afișându-se și la ușa instanței.
La data de 24 iulie 2007 creditoarea AVAS B depune la file 70 - 75.II obiecțiuni la raportul final, iar prin întâmpinarea depusă la filele 78 - 81 ( II) lichidatorul Casa de Insolvență Transilvania N solicită respingerea obiecțiunilor depuse pe care le apreciază ca neîntemeiate.
Prin încheierea din 18 sept.2007 judecătorul sindic ia act de depunerea întâmpinării dar nu consemnează despre existența obiecțiunilor depuse de către creditoare încă de la data de 24 iulie 2007.
Abia prin încheierea din 22 ian.2008 judecătorul sindic ia act de existența obiecțiunilor depuse de creditoarea AVAS și le respinge prin aceeași încheiere, soluția de respingere nefiind însă motivată.
De altfel nici sentința nr.56/F/ 5 februarie 2008 atacată prin recursul de față nu este motivată de către judecătorul sindic în spiritul exigențelor impuse de art.261 pct.4, 5 Cod pr.civilă, astfel că nu se poate exercita contorul judiciar asupra acesteia fapt ce atrage nulitatea hotărârii.
În raport de considerentele expuse hotărârea atacată se dovedește netemeinică și nelegală supusă casării pentru temeiurile de casare prevăzute de art.304 pct. 5 și 7 Cod pr.civilă.
Așa fiind în baza art.312 Cod pr.civilă recursul creditoarei se va admite ca fondat, hotărârea atacată va fi casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca în rejudecare judecătorul sindic să se conformeze dispozițiilor art.128, 130, 131 din Legea nr.64/1995 și să ia în examinare și celelalte critici aduse de creditoarea recurentă prin recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 56/F din 5 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 2x.- /15.08.2008
Jud.fond.
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Doina Hârceagă, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
