Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 352/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 221/F/1/2004)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 352
Ședința publică de la 08 Aprilie 2008
PREȘEDINTE Mateucă
JUDECĂTOR 1: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de AVAS B împotriva încheierii nr.1469 din 12.12.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- ( număr în format vechi 609/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC 96 SA FILIALA TG J prin lichidator TG J și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J și CONSILIUL LOCAL Târgu
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta creditoare, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, a invocat lipsa calității procesuale active a recurentei și, constatând cauza în stare de judecată, a făcut aplicarea dispozițiilor art.137 alin. 1 civ.Cod Penal și a acordat cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare solicită respingerea excepției, arătând că nu a fost notificată de către lichidator și, în aceste condiții, nu a putut formula nici o cerere în cursul acestei proceduri, impunându-se aplicarea sancțiunii prevăzute de art.105 alin. 2 civ.Cod Penal În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea nr. 1469 din 12.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- ( număr în format vechi 609/F/2004), s-a admis cererea formulată de lichidatorul Târgu J și în temeiul art.129 din Legea nr.85/2006 s-a aprobat raportul final de lichidare și bilanțul general al debitoarei SC 96 SA FILIALA TG
Pentru a hotărî astfel, JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu l-sindic a reținut că la data de 14.11.2007 lichidatorul desemnat în procedura falimentului debitoarei SC 96 SA FILIALA TG Jad epus la dosar raportul final și bilanțul general și că în adunarea creditorilor din 10.12.2007 creditoarea TÂRGU J,care deține 96,28 % din creanțele totale, a fost de acord atât cu raportul final, cât și cu situația generală. Nu s-au formulat obiecțiuni la vânzările și la distribuirile de fonduri ce au avut loc pe parcursul procedurii. Ca urmare, se impune aprobarea raportului final și bilanțului general conform art.129 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs AVAS B, invocând nelegalitatea și netemeinicia, susținând că este creditor al debitoarei, prin preluarea unei creanțe de la CAS G, prin protocolul nr.4 din 23.02.2004, că nu a fost legal citată în cursul procedurii și că, în aceste condiții, nu a putut formula nici o cerere în cursul acestei proceduri, impunându-se aplicarea sancțiunii prevăzute de art.105 alin. 2 civ.Cod Penal, pentru încălcarea cerințelor art.85 și următoarele civ.Cod Penal Pe fond, recurenta a susținut că raportul final trebuia să cuprindă sinteza întregii proceduri, iar judecătorul sindic trebuia să ceară lichidatorului să lămurească incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006. dacă era necesar, în exercitarea rolului activ, judecătorul sindic trebuia să dispună din oficiu efectuarea unei expertize.
În cauză, nu s-a formulat întâmpinare.
Verificând din oficiu regularitatea investirii, Curtea a constatat că recurenta nu fost parte la fond și, în consecință, a invocat lipsa calității sale procesuale active, soluționând cauza pe cale de excepție, potrivit dispozițiilor art.137 alin. 1 civ.
Cod PenalExaminând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că recurenta AVAS B nu are calitatea de creditoare în cadrul procedurii insolvenței, deoarece nu figurează în tabelul obligațiilor debitoarei SC 96 SA FILIALA TG
Întrucât, potrivit principiul relativității, hotărârea judecătorească produce efecte și este opozabilă numai față de părțile din proces, doar părțile au legitimarea procesuală activă de a promova căile de atac.
Ca urmare, deoarece AVAS B nu are legitimarea procesuală activă cerută de lege pentru a promova calea de atac, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil, soluție ce face inutilă examinarea criticilor ce vizează fondul litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de AVAS B cu sediul în--11, sector 1, împotriva încheierii nr.1469 din 12.12.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- (număr în format vechi 609/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC 96 SA FILIALA TG J J/- CF - prin lichidator TG J cu sediul în Târgu J, str. -, nr.15,.1, jud. G și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J, jud. și CONSILIUL LOCAL Târgu J, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 aprilie 2008.
Președinte, Mateucă | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
09 Aprilie 2008
Red. 5 ex./ jud.
Tehnored.; 10.04.2008
Jud. Fond
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
