Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 354/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 354/2008
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.816/C/ 24.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar întâmpinări din partea intimatelor creditoare SC SRL și Trans SRL.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr. 816/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- privind pe debitoarea SC "" SRL aflată în stare de faliment, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus atragerea răspunderii pârâților și pentru suma de 26.523,69 lei.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că pârâții, în calitate de foști administratori, se fac vinovați de neținerea contabilității în conformitate cu legea.
În cauză s-a făcut aplicarea art. 225 Cod procedură civilă față de împrejurarea că pârâții, deși citați la interogator, nu s-au prezentat în instanță.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul solicitând modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului.
În motivarea recursului invocă faptul că a prezentat lichidatorului toate actele solicitate, iar, pe de altă parte, nu are un debit față de SC "" SRL.
Creditorii SC "" SRL și SC " Trans" SRL solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, se constată următoarele:
Lichidatorul judiciar a formulat cererea de atragere a răspunderii celor doi pârâți în calitate de foști administratori sociali pe temeiul art. 138 alin 1 lit. d din Legea insolvenței nr. 85/2006, invocând faptul că aceștia nu și-au îndeplinit obligația de a depune la dosarul de faliment documentele contabile prevăzute de lege.
Această stare de fapt invocată de lichidatorul judiciar și reținută ca atare de judecătorul sindic nu se regăsește în conținutul constitutiv al răspunderii întemeiate pe textul art. 138 alin 1 lit. d din lege, care prevede o altă situație premisă, respectiv situațiile în care aceștia au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Din considerentele sentinței judecătorului sindic nu rezultă dacă acesta a asimilat faptul nepredării documentelor contabile către lichidatorul judiciar în vreuna din cele trei situații premisă prevăzute în textul de lege susmenționat și nici argumentele ori rațiunile de drept pentru care este posibilă o atare asimilare.
În aceste condiții, în care judecătorul sindic trebuia să se preocupe de argumentarea în drept a soluției pronunțate, sunt inadecvate dispozițiile art. 225 Cod procedură civilă reținute.
Pe de altă parte, se constată că pârâții au predat lichidatorului actele pe care le dețineau, pe baza cărora, de altfel, lichidatorul a întocmit Raportul depus pentru termenul din 17.01.2008, după care nu li s-au mai solicitat alte acte sau, cel puțin, nu le-au fost indicate care alte acte să-i fie predate, nici măcar prin interogatorul cu care aceștia au fost citați în cauză.
În aceste condiții, Curtea de apel apreciază că judecătorul sindic nu a manifestat un rol activ în aflarea adevărului în cauză, nu a cercetat starea de fapt invocată de lichidatorul judiciar sub toate aspectele și nu s-a preocupat pentru argumentarea în drept a soluției, încălcând prin aceasta dispozițiile art. 129 și 261 Cod procedură civilă.
Așa fiind, se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării se va preocupa pentru aflarea adevărului în legătură cu actele contabile ale pârâților în sensul de a stabili care acte au fost și care mai trebuiau predate lichidatorului judiciar, semnificația eventualelor acte nepredate societății în economia cauzelor care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență cu observarea, din acest punct de vedere, a posibilității încadrării faptei în vreuna din dispozițiile care sunt de natură a atrage răspunderea lor pentru plata pasivului, cu o motivare clară, concisă și convingătoare din perspectiva argumentelor de drept invocate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței comerciale 816/C din 24 aprilie 2008 pronunțată de judecător sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -(CO) - -(CO) - -
Semn. Președintele Curții de Apel Semn. Președintele Curții de Apel
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/15.08.2008
Jud. fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Doina Hârceagă, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
