Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 355/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 355/2008
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței comerciale nr.602/C din 25 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că intimatul lichidator Active.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială 602/C din 25 martie 2008 judecător sindic desemnat în procedura falimentului debitorului SC SRL în dosar - al Tribunalului Sibiua admis cererea lichidaorului judiciar Active S, aprobat raportul final și dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea acestuia de la ORC, reținând în motivare în esență că potrivit consemnărilor făcute de lichidatorul judiciar în raportul final, debitoarea nu mai reține în patrimoniu bunuri, acestea fiind executate de creditorul DGFP a Județului S înainte de deschiderea procedurii insolvenței, că pasivul rămas neacoperit se ridică la 21.145,35 lei conform tabelului definitiv al creanțelor, vinovat de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență făcându-se administratorul de fapt și de drept, decedat la 10 decembrie 2003.
Cu referire la dispozițiile. art. 131 din Legea 85/2006, raportul final a fost aprobat și procedura insolvenței debitorului închisă dispunându-se totodată radierea acestuia de la registrul comerțului.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii falimentului cu obligarea lichidatorului judiciar la refacerea, completarea și comunicarea raportului final.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că sentința judecătorului sindic este lipsită de temei legal și dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, fiind supusă modificării pentru temeiul de modificare prev. de art. 304 pct. 9 Cpc.
Arată că lichidatorul judiciar era obligat să detalieze în cuprinsul raportului cauzele și împrejurările care au dus la insolvență, cum și persoanele vinovate de această stare ori, lichidatorul în cauza de față nu a îndeplinit această obligație anume nu a realizat o analiză complexă și pertinentă a activității debitoarei și a cauzelor care au generat încetarea de plăți, astfel că soluția de închidere a procedurii falimentului este prematură impunându-se modificarea acesteia în sensul continuării procedurii iar lichidatorul să îndeplinească cerința instituită de dispozițiile art. 25 din Legea 85/2006 arătată în considerente.
Prin întâmpinarea depusă la fila 14-15, lichidatorul judiciar desemnat susține temeinicia și legalitatea soluției pronunțate de judecătorul sindic și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Arată că în cuprinsul rapoartelor întocmite pe parcursul derulării procedurii falimentului SC SRL a descris în mod amănunțit cauzele care au determinat instalarea stării de insolvență la societatea debitoare, aspecte cu privire la continuarea activității societății debitoare, făcând referire cu răspuns concret privind ținerea contabilității, vânzarea bunurilor din patrimoniul societății, executarea silită efectuată de DGFP a județului S și mențiunea că nu se impune formularea cererii de antrenare a răspunderii, nefiind îndeplinite cerințele prev de art. 138 din Legea 85/2006.
Raportul final a fost depus la dosarul cauzei cum și bilanțul general, afișat la ușa instanței și comunicat tuturor creditorilor și nici unul nu a formulat contestații, concluzionează lichidatorul.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de disp. art. 304, 306 Cpc se constată că sentința recurată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
În conformitate cu prevederile alineatului 2 al art. 132 din Legea 85/2006 o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate bunurile sau fondurile din averea debitoarei au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. La cererea lichidatorului judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
În speță, rezultă din actele dosarului că lichidatorul judiciar a întocmit raportul final, comunicat cu toți creditorii, aceștia neformulând contestații.
Din cuprinsul raportului final rezultă că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu acestea fiind executate de creditorul DGFP a județului S înainte de deschiderea procedurii insovenței, pasivul rămas neacoperit rezultat din tabelul definitiv al creanțelor ridicându-se la suma de 21.145,35 lei.
Lichidatorul judiciar a consemnat în rapoartele întocmite, depuse la dosar, cauzele care au determinat ajungerea debitorului în stare de insolvență făcând mențiunea că administratorul social al societății debitoare, decedat la 10 decembrie 2003, se face vinovat de ajungerea societății în stare de faliment.
În atari condiții, în mod corect judecătorul sindic făcând aplicațiunea dispozițiilor legale mai sus enunțate, a aprobat raportul final de activitate al lichidatorului judiciar și închis procedura insolvenței debitorului dispunând radierea acestei din registrul comerțului.
În raport de cele ce preced, recursul creditoarei se va respinge ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru acest motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 602/C din 25 martie 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 iunie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - --CO
Semnează Vicepreședinte
al Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- --CO
Semnează Prin grefier
Red.
Tehnored.
Ex.2/15.07.2008
Jud fond -
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Doina Hârceagă, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
