Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 221/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 221/2008
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 83/C din 16 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la dosar întâmpinare din partea intimatei Euro Sibiu în calitate de lichidator judiciar al
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin sentința comercială nr.83/C din 16 ianuarie 2008 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL Sibiu a dispus închiderea procedurii enței debitoarei, radierea de la ORC reținând în motivare, în esență că nu există bunuri în patrimoniul societății debitoarei, iar creditorii nu au avansat sumele necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare astfel că sunt îndeplinite cerințele prev. de art.130, 131 din legea enței pentru închiderea procedurii și radierea debitoarei de la ORC.
S-a reținut totodată că prin sentința nr.1640 din 27 iunie 2007, fostul administrator social al societății debitoare a fost obligat să suporte pasivul rămas neacoperit în sumă de 753.830,07 lei.
Împotriva soluției dată de judecătorul sindic a declarat recurs, în termen, motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoare AVAS B solicitând modificarea în parte a sentinței în sensul punerii în vedere lichidatorului judiciar de a formula cererea de închidere a procedurii după punerea în executare a sentinței de a angajare a răspunderii patrimoniale a fostei conducerii.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține că sentința judecătorului sindic a fost dată cu aplicarea greșită a legii a disp.art.140, 142 din Legea nr.85/2006, texte de lege din cuprinsul cărora se desprinde că judecătorul sindic nu poate să dispună închiderea procedurii până când se pune în executare sentința prin care foștii administratori sociali ai societății debitoare au fost obligați să suporte pasivul rămas neacoperit, obligație care incumbă lichidatorului judiciar
În drept au fost invocate dispozițiile 85/2006, art.138, art.304 pct.9 și art.304 indice 1 cod pr.civilă.
Lichidatorul judiciar desemnat prin întâmpinarea depusă la 12-13 solicitat respingerea recursului ca nefondat, învederând că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.131 și respectiv art.135 din legea enței, atunci când a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la ORC.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate în raport de dispoz. art.304, 306 cod pr.civilă se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat potrivit considerentelor ce urmează a fi expuse:
În conformitate cu prev.art.131 din 85/2006 sub imperiul căreia s-a deschis procedura executării silite concursuale a debitoarei " în orice stadiu al procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă se avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o procedură de închiderea procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
2 al art.132 din același act normativ prevede că o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamante au fost depuse la bancă.
În speță, procedura executării silite concursuale față de societatea debitoare a fost deschisă prin sentința nr.1960/C din 4 octombrie 2006 convertită ulterior în procedura falimentului prin sentința nr.50/C din 10 ianuarie 2007.
Potrivit consemnărilor cuprinse în raportul lichidatorului judiciar 134-135 în dosarul de faliment, în patrimoniul debitoarei nu există bunuri iar creditorii nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea sumelor de lichidare.
Pe de altă parte, judecătorul sindic prin sentința nr.1640 pronunțată la 27 iunie 2007 admis cererea lichidatorului judiciar vizând antrenarea răspunderii patrimoniale și dispus ca pasivul debitoarei rămas neacoperit în sumă de 753.830,07 lei să fie suportat de către fostul administrator judiciar.
Solicitarea recurentei creditoare privind obligația lichidatorului judiciar de a pune în executare sentința vizând antrenarea răspunderii cu plata pasivului rămas neacoperit este lipsită de suport legal în contextul dispozițiilor 85/2006.
În raport de cele ce preced soluția judecătorului sindic de închidere a procedurii societății debitoare și radierea acesteia de la ORC se dovedește temeinică și legală circumscriindu-se dispozițiilor legale mai sus enunțate, astfel că recursul creditoarei va fi respins ca nefondat în baza art.312 cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul creditoarei AVAS B împotriva Sentinței nr.83/16 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, desemnat în procedura executării silite concursuale a falitei SRL Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 23 aprilie 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.ex.2/10.06.08
Jud.fond:
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
