Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 372/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 372
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr.274/F din 28 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- (nr. în format vechi 80/F/2006) în contradictoriu cu debitoarea SC D SRL TR S J/-, CF - cu sediul social în Dr. Tr. S,-, jud. M, reprezentată prin lichidator DTS, cu sediul în DTS,-, jud. M și cu creditoarea DTS, cu sediul în DTS, cu sediul în Dr. Tr. S,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, Curtea din oficiu, a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului și constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 274/ din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC D SRL și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 31 octombrie 2007 lichidatorul judiciar SC SRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC D SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditor a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
A mai reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.291/F din data de 21.06.2006 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea 85/2006, iar din raportul depus in dosarul cauzei rezulta că societatea nu deține bunuri în patrimoniu sau creanțe de încasat, iar creditorii nu au oferit sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 7 din Legea nr.85/2006, art. 299 - 316 pr. civ. și prevederile OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
În motivele de recurs, recurenta AVAS Bai nvocat faptul că prin efectul protocolului nr. 30 încheiat la data de 3 martie 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate Map reluat creanța aferentă debitoarei SC D SRL, în cuantum de 9.701,08 RON, echivalent a 2.957,83 USD astfel încât se impunea ca AVAS să figureze în cauză în calitate de creditoare și să-i fie comunicate toate actele procedurale ce derivă din această calitate.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Mehedinți prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
În evidențele contabile ale debitoarei, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B nu a figurat ca și creditor nefiind notificată în acest sens, însă procedura prevăzută de Legea 64/1995, devenită Legea 85/2006, se desfășoară cu publicitate respectiv hotărârile judecătorului sindic se înregistrează la ORC, se afișează la instanță, notificările se fac prin publicitate, iar o dată cu intrarea în vigoare a Legii 85/2006 respectiv la 20.07.2006, publicitatea se efectuează și prin Buletinul Insolvenței. Deci această creditoare avea posibilitatea să cunoască stadiul procedurii, să intervină în procedură și să ceară înscrierea la masa credală cu suma izvorâtă din protocolul nr. 30 încheiat la data de 3 martie 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC D SRL, în cuantum de 9.701,08 RON, echivalent a 2.957,83 USD.
ca și creditoare în tabelul definitiv al creanțelor și nefiind creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței în sensul art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, nu exista nici o obligație pentru judecătorul sindic de a cita această creditoare pentru termenul la care s-a dispus închiderea procedurii prin sentința recurată.
În principiu recurent poate fi numai acela care, personal sau legalmente reprezentat, a fost parte în proces, așa cum se deduce din dispozițiile art. 316 raportat la art. 283. pr.civ. Totuși potrivit art. 336, alin. 4 pr.civ, în materie necontencioasă, recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii, dar speței de față nu-i sunt aplicabile dispozițiile acestui articol.
În aceste condiții, cum recurenta n-a figurat ca parte la prima instanță, nu are calitatea procesuală de a declara recurs.
În consecință, Curtea, în temeiul art. 312 pr. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr.274/F din 28 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- (nr. în format vechi 80/F/2006) în contradictoriu cu debitoarea SC D SRL TR S J/-, CF -, cu sediul social în Dr. Tr. S,-, jud. M, reprezentată prin lichidator DTS, cu sediul în DTS,-, jud. M și cu creditoarea DTS, cu sediul în Dr. Tr. S,-,jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 4 ex.
jud.fond.
tehnored./ 23 aprilie 2008
14 Aprilie 2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
