Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 376/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 376
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, împotriva sentinței nr. 1241 din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitorul SC TRANS SRL TG J/- CF - prin administrator TG
La apelul nominal nu au răspuns părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1241 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea administratorului judiciar SC desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC TRANS SRL prin care s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului de la ORC de pe lângă Tribunalul Gorj.
În baza art. 136 din Legea privind procedura insolvenței s-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus publicarea sentinței în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa Tribunalului Gorj.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că la data de 28 mai 2007 prin sentința nr. 396 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului, fiind numit administrator judiciar SC, care a procedat la publicare notificării sentinței de deschidere a procedurii.
S-a mai reținut că debitorul nu are suficiente bunuri pentru acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditorul a fost de acord cu închiderea procedurii și nu a înțeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, aspect ce rezultă din procesul verbal al adunării creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta a arătat că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii în condițiile în care lichidatorul nu a depus toate diligențele pentru identificarea bunurilor aparținând debitoarei și nici nu a solicitat instanței ca sumele necesare continuării procedurii să fie suportate din fondul special constituit în conformitate cu Legea nr. 85/2006.
Recurenta creditor a criticat sentința recurată și sub aspectul neexercitării rolului activ de către judecătorul sindic care și-a însușit punctul de vedere exprimat de lichidatorul judiciar, deși avea posibilitatea administrării probatoriilor pentru atragerea răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență.
La data de 21.03.2008 a formulat întâmpinare administratorul judiciar SC solicitând respingerea recursului.
În cuprinsul întâmpinării acesta a arătat că a întreprins toate demersurile necesare identificării bunurilor debitorului, însă Consiliul Local Târgu - Jac omunicat inexistența bunurilor mobile sau imobile, că a solicitat avansarea de sume de către creditor, însă acesta a refuzat și că a cerut UNPIR G sume din fondul de lichidator pentru administrarea procedurii, însă i s-a răspuns că nu sunt lichidități.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Textul stabilește două condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru închiderea procedurii în orice stadiu anume: să nu existe bunuri în averea debitorului ori acestea să fie insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor să nu se ofere să avanseze sumele corespunzătoare.
În speță condițiile enumerate mai sus sunt îndeplinite.
Prin adresa nr. 44870 din 26.09.2007, la solicitarea administratorului judiciar, Consiliul Local al Municipiului Târgu - J - Direcția Locală de Venituri a comunicat faptul că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Tot la solicitarea administratorului judiciar, cu adresa nr. 298 din 24.10.2007, UNPIR - Filiala G - a comunicat că fondul de lichidare nu dispune de lichidități pentru suportarea cheltuielilor de procedură, existând restanțe de plată din luna februarie 2006.
În plus, creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, a refuzat în mod expres să avanseze sumele necesare continuării procedurii conform adresei nr. 35514 din 07.11.2007.
Ca urmare, judecătorul sindic a apreciat corect întrunirea condițiilor prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SC TRANS SRL TG
În ceea ce privește critica formulată de recurenta creditor referitoare la manifestarea rolului activ al judecătorului sindic, Curtea constată că și aceasta este nefondată, întrucât în materia insolvenței care este o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, judecătorul sindic are în principal atribuții jurisdicționale, limitate la controlul judecătoresc, astfel cum sunt precizate în mod expres, în teza finală a alin.2, art.11 din Legea nr.85/2006.
deciziilor manageriale și de gestionare a averii debitoarei este atributul creditorilor și al administratorului judiciar sau al lichidatorului. În acest sens scopul Legii nr.85/2006 este acela de a spori rolul adunării creditorilor în procedura insolvenței și de a degreva judecătorul sindic de atribuții străine activității jurisdicționale.
Atribuțiile comitetului creditorilor sunt mult mai numeroase decât în reglementările anterioare, creditorii trebuind să manifeste interes sporit cu privire la soarta debitorului ajuns în dificultate, sesizând cu cereri pe administrator sau lichidator ori judecătorul sindic, acesta din urmă neputându-se substitui lor.
În condițiile menționate, nu se poate reține lipsa rolului activ în determinarea persoanelor care au cauzat starea de insolvență.
Administratorul nu a promovat cerere de antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere, deoarece a stabilit că nu s-a săvârșit vreuna din faptele expres prevăzute în art. 138 din lege.
Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B cu sediul în C,-. județul D, împotriva sentinței nr. 1241 din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitorul SC TRANS SRL TG J/- CF - prin administrator TG J, cu sediul în Târgu - J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/3/ex/15.04.2008
Tehnored - MB
Jud sindic -
15 Aprilie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
