Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 72/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 72/2008
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea împotriva Sentinței comerciale nr. 2459/C din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat, cu împuternicire avocațială la dosar pentru creditoarea recurentă, lipsind intimata debitoare - Import Export SRL.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la dosar din partea recurentei creditoare taxa judiciară de timbru de 19,50 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Reprezentanta recurentei creditoare declară că nu are alte cereri de formulat, împrejurare față de care Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea spre rejudecare la instanța de fond, susținând oral motivele de recurs. Mai arată că nu au uzat de somația de plată întrucât din informațiile pe care le dețin societatea debitoare nu mai are nici un fel de bunuri.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința comercială nr. 2459/C din 26 noiembrie 2007, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în dosar - a respins cererea reclamantei SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței - Import Export SRL reținând în esență că, în speță nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 31, 33 din Legea 86/2006 întrucât creanța invocată de reclamantă nu este certă, lichidă și exigibilă iar reclamanta nu a dovedit că deține titlu împotriva pârâtei pentru a proceda la declanșarea executării silite concursuale față de pârâtă.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și timbrat reclamanta - SRL B invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii solicitând casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că a dovedit cu actele depuse la dosar, facturi fiscale și contract, că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 75.189,93 RON astfel că în mod greșit judecătorul sindic a apreciat că aceste acte nu reprezintă titlu în temeiul căruia urmează să se declanșeze procedura insolvenței în baza Legii 85/2006 față de pârâtă, cu atât mai mult cu cât aceasta a încetat plățile față de reclamantă la 1 iulie 2007.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc, se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
In temeiul art.3 al.1 și art.31 din Legea.nr.85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor prezumat de insolvență orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei. În temeiul art.149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității, cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
In această ordine de idei, în conformitate cu prevederile art.372, 374 Cod pr.civilă executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau unui alt înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea nr.85/2006 în cele două forme, a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, reclamanta nu a dovedit că deține titlu de a declanșa procedura falimentului împotriva pârâtei, facturile și contractul invocat neconstituind titlu executoriu în sensul cerut de dispozițiile art. 372, 374, 379 Cpc.
Așa fiind, soluția dată de judecătorul sindic de respingere a cererii reclamantei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de societatea pârâtă se dovedește temeinică și legală, la adăpost de criticile aduse prin recursul de față care va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta creditoare - SRL B împotriva sentinței comerciale nr. 2459/C din 26 noiembrie 2007 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored PN
Ex.2/14.03.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Doina Hârceagă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
