Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 385/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 385/ Dosar nr-
Ședința publică din 20 august 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea mpotriva sentinței civile nr. 1186/Sind din 18 mai 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 18 august 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, amânat pronunțarea pentru 20 august 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 1186/Sind/2009 Tribunalul Brașov a deschis procedura generală a insolvenței pentru debitoarea, luând și toate măsurile legale corespunzătoare acestui stadiu al desfășurării procedurii.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Potrivit art.3 al.1 pct.1 lit. a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
S-a constatat că reclamantul - creditor are o creanță de 56615 euro la care se adaugă 5950 euro cheltuieli de recuperare, față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 Cod procedură civilă. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant.
Valoarea acestei creanțe este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Cât timp debitorul nu a contestat starea sa de insolvență, rezultă că aceasta a fost dovedită prin prezumția legală evocată mai sus.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat că debitorul nu a recunoscut starea sa de insolvență, neprezentându-se la judecata cauzei.
S-a constatat din înscrisurile depuse la dosar, că debitorul nu se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului și s-a deschis procedura generală a insolvenței acestuia, cu toate consecințele care decurg de aici.
În consecință, s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, având în vedere ofertele depuse la dosar, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea arătând că întreaga sumă datorată societății creditoare a fost achitată și în consecință nu se impune deschiderea procedurii de insolvență.
Analizând hotărârea atacată, Curtea reține următoarele:
Potrivit actelor depuse în probațiune precum și a recunoașterii din partea creditoarei, datoria în speță a fost achitată în întregime (fila 146, dosar recurs). Însă, judecătorul sindic a verificat îndeplinirea condițiilor legale pentru deschiderea procedurii insolvenței la momentul pronunțării hotărârii.
Or, la momentul soluționării cauzei, creanța creditoarei era certă, lichidă și exigibilă și nu existau la dosar nici un fel de dovezi care să ateste disponibilități bănești pentru achitarea datoriei.
În consecință, Curtea analizând cerințele legale funcție de momentul pronunțării hotărârii instanței de fond, constată că judecătorul sindic a adoptat o soluție legală și temeinică, ce urmează a fi menținută în urma respingerii recursului potrivit art. 312 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1186/sind/18.05.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 august 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - pt. - -,
aflată în concediu de
odihnă, semnează
președintele instanței,
Grefier,
- -
Red.Ș/18.09.2009
Dact.30.09.2009/ 5 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
