Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 391/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 391/
Ședința publică din 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, str.-.-., nr.50, sector 1, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței civile nr. 119 din 28 ianaurie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.3905 /2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, în temeiul art.301, 303 Cod pr.civ. fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu prevederile art.86 din OUG nr.51/1998 republicată, aprobată prin Legea nr.409/2001.
Instanța, în raport de actele existente la dosar și cererea creditoarei-recurente B de a se judeca cauza și în lipsă conform disp.art.242 Cod pr.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 119 din 28 ianuarie 2008, judecătorul sindic desemnat în dosarul tribunalului Harghita nr. 3905/2001, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SRL și radierea acesteia din evidențele ORC, reținând că deschiderea procedurii insolvenței s-a făcut la 3 decembrie 2002 iar intrarea în faliment la 15 aprilie 2002, creanțele împotriva averii debitoarei fiind în cuantum de 1.027.135,37 lei. S-a avut în vedere raportul final depus de lichidatorul judiciar - succesor de drept al SRL, faptul că prin sentința civilă nr. 366/2004 a fost angajată răspunderea administratorului debitoarei pentru suma de 308.793,44 lei, reușindu-se prin executare silită încasarea sumei de 129.429,33 lei sumă distribuită.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de creditoarea AVAS B, care a solicitat modificarea sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii, motivându-se că prin solicitarea făcută de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii, acesta are o concepție părtinitoare, contrară caracterului colectiv instituit de Legea nr. 85/2006, în condițiile în care nu a fost recuperată întreaga sumă la plata căreia a fost obligat administratorul debitoarei prin sentința civilă nr. 366/2004. S-a precizat că planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar nu respectă dispozițiile legale și se impune a fi rectificat, contestându-se de fapt repartizarea unei sume obținută din executarea silită pentru acoperirea avansului onorariului executorului judecătoresc, a cheltuielilor de lichidare și onorariul lichidatorului. S-a subliniat că potrivit art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 republicată, sumele obținute în urma executării silite a foștilor administratori se vor repartiza numai creditorilor societății înscriși în tabelul definitiv întocmit. Recurenta a considerat că în speța de față, soluția legală ar fi ca din suma obținută să se achite onorariul executorului judecătoresc, iar diferența să se distribuie creditorilor înscriși în tabelul definitiv.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
În primul rând, se atacă o hotărâre de închidere a procedurii falimentului, în contextul în care, așa cum se menționează în practică, lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și bilanțul de închidere, a convocat adunarea creditorilor privind aprobarea documentelor respective depunând la dosar dovada efectuării acestor demersuri. S-a consemnat și împrejurarea că asupra raportului final nu au fost formulate obiecțiuni și că, creditorii au aprobat raportul final.
În această etapă a procedurii, în condițiile în care creditoarea AVAS nu a formulat obiecțiuni la raportul final, nu mai poate invocate aspecte legate de distribuirea sumelor obținute din executarea silită a sentinței de angajare a răspunderii fostului administrator.
Odată raportul final aprobat, efectul logic și legic este închiderea procedurii. Față de demersurile lichidatorului judiciar, de împrejurarea că în contul de faliment al debitoarei s-au înregistrat disponibilitățile bănești rezultate din încasarea valorii bunurilor identificate și din executarea sentinței civile nr. 366/2004 și s-a procedat la întocmirea unui plan de distribuire îndestulându-se creditorii de IV în procent de 27,86 %, avându-se în vedere că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final, motivele recurentei sunt irelevante și oricum, interpretarea dată textului art. 142 din Legea nr. 85/2006, este străină scopului urmărit de legiuitor. De altfel, după distribuirea efectivă a sumelor obținute și după aprobarea raportului final, este tardiv să se ceară rectificarea în sensul solicitat de recurentă.
Pentru considerentele arătate, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS, cu sediul în B, str. -.-., nr.50, sector 1, împotriva Sentinței civile nr. 119 din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.3905 /2001.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-28.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
