Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 394/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 394/2008
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de Autoritatea Națională a Vămilor, Direcția Regională B; de SC SRL A I și de contestatorii, și împotriva Sentinței nr.111/F/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr-.
Apelul părților s-a făcut la a doua strigare când se prezintă reprezentantul recurentei creditoare SC SRL A I și avocat pentru intimata creditoare SC SRL.
celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar din partea recurentei creditoare SC SRL taxa judiciară de timbru în valoare de 19,50 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cererii de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul recurentei creditoare SC SRL AIs olicită admiterea recursului lor așa cum a fost formulat și solicită respingerea recursului contestatorilor.
Reprezentanta intimatei creditoare solicită respingerea recursului contestatorilor, restul recursurilor le lasă la aprecierea instanței.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea, raportându-se la actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 111/F din 15 aprilie 2008 judecătorul sindic desemnat în Dosar nr- al Tribunalului Albaa înscris pe asociații și în tabelul debitoarei S, cu o creanță chirografară în cuantum de 47.581 lei.
Prin aceeași sentință a admis în parte contestația formulată de asociații, și și a dispus reducerea creanței creditoarei Oarda de jud. A, în tabelul aceleași debitoare la cuantumul de 80.790,89 lei, a radiat din tabel creanța de 48.577 lei invocată de -Direcția Regională Vamală C N, respingând contestația privind înscrierea în tabel a creanței de 783.172 lei invocată de creditoarea
Pentru a pronunța sentința arătată, judecătorul sindic a reținut în esență că recunoașterea creanței asociaților față de debitoare și măsura înscrierii în tabelul acesteia se fundamentează pe Sentința nr. 257/12 octombrie 2006 judecătorului sindic, că instanța de recurs nu a înlăturat această creanță, iar ceilalți creditori nu a contestat creanță asociaților care rezultă din împrumutul dat debitoarei iar investițiile efectuate la un imobil proprietatea societății debitoare au fost identificate în baza unei expertize.
În privința creanțelor celor două creditoare, "" Oarda de jud. A și - Direcția Regională Vamală C-N judecătorul sindic le-a reținut ca fiind reale întrucât rezultă din expertiza contabilă dispusă în cauză.
Împotriva sentinței a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor B prin directorul Direcției Regionale B, SRL A I și asociații, și.
Autoritatea Națională a Vămilor Bas usținut că judecătorul sindic a apreciat greșit că nu a făcut dovada creanței sale la masa falitei, respectiv că nu a comunicat titlul creanței către debitoare deși a îndeplinit aceste cerințe pentru a fi înscrisă în tabelul creditorilor.
"" Oarda de jud. Aac riticat sentința susținând că judecătorul sindic nu a dat efect actelor și documentelor de evidență primară întocmite în baza punerii în executare a contractului pentru lucrările de construcție, astfel cum rezultă din cuprinsul clauzei înserate în art.31, iar creanța reprezintă contra valoarea lucrărilor efectuate și neplătite de debitoare.
Prin recursul declarat asociații, și. au susținut că fără nici o dovadă, judecătorul sindic a înscris în tabelul pasivului debitoarei suma de 80.790,89 lei reprezentând creanța invocată de SRL A I, iar creanța C nu are întinderea stabilită de judecătorul sindic.
Recursurile creditorilor sunt fondate, iar recursul asociaților urmează a fi respins prin raportare la prevederile art.312 Codul d e procedură civilă, pentru considerentele ce urmează.
În temeiul art. 78 alin.3 din Lege nr.64/1995 în forma avută la 8 iunie 2001, data deschiderii procedurii, cererea de admitere a creanțelor la masa falitei trebuie făcută chiar dacă nu rezultă dintr-un titlu.
Așadar, numai deschiderea procedurii executării silite concursuale față de debitoare este condiționată de existența unui titlu executoriu pe care trebuie să-l dețină reclamantul din cererea de deschidere și care trebuie să fie opozabil pârâtei din aceeași cerere.
După deschiderea procedurii, judecătorul sindic, folosindu-se de activitatea profesională a administratorului sau lichidatorului judiciar, are posibilitatea și în același timp, obligația legală, de a verifica izvorul juridic al fiecărei creanțe, și localizarea acestora în pasivul patrimonial al societății debitoarei astfel cum trebuie să rezulte din evidența contabilă a acesteia din urmă care, în caz de nevoie, se va compara cu evidența contabilă a creditorilor persoane juridice.
În speță, debitoarea, prin administratorul acesteia, nu a predat evidența contabilă mandatarului judiciar susținând că a fost distrusă într-un incendiu.
În aceste condiții, înregistrările din evidența contabilă ținută legal de creditoare - persoane juridice este opozabilă debitoarei, la masa falitei urmând a fi înscrisă, creanța evidențiată în contabilitatea acestora.
Această regulă este aplicabilă bazat pe următoarele motive.
Dovada obligațiilor comerciale se află în sarcina reclamantului comerciant, iar mijloacele de probă sunt, facturile acceptate, actele și documentele contabile primare, registrele de contabilitate și situațiile financiare enunțate de art.46 Cod comercial, art.1 din Legea nr. 82/1991 și art.181, 182 din Legea nr.31/1990.
Această obligație subzistă și în ipoteza în care, mai presus de voința administratorului social, evidența contabilă a fost distrusă, degradată ori a dispărut total sau parțial.
Sub acest aspect, art.26 din Legea nr.82/1991, impune obligația luării măsurilor de reconstituire a documentelor contabile pierdute, sustrase sau distruse într-un termen de maxim 30 de zile de la constatare, pentru neîndeplinirea acestei obligații fiind răspunzător administratorul social.
În cauza de față, administratorul societății a invocat distrugerea evidenței contabile dar nu a procedat conform obligației prevăzute în textul legal precitat.
În aceste condiții, înscrisurile și evidența contabilă a creditorilor au dobândit forță probantă absolută și opozabilă societății debitoare, pusă în situația de a accepta în pasivul său patrimonial, creanțele astfel cum ele rezultă din contabilitatea creditorilor săi.
Cu alte cuvinte, fiind obligat prin lege să organizeze și să țină evidența contabilă în mod sistematic și cronologic, comerciantul are posibilitatea, dar și obligația, de a prezenta în probațiune, propriile sale acte și documente, iar lipsa lor, nu poate fi suplinită de înscrisuri care nu au fost înregistrate în evidența contabilă sau de expertize.
Cum, societatea debitoare prin asociații săi, nu și-a fundamentat contestația pe evidența contabilă ținută sau reconstituită conform Legii nr.82/1991, evidența contabilă a recurenților "" Oarda de jud. A și - Direcția Regională Vamală C-N îi este opozabilă.
De asemenea îi este opozabilă și evidența contabilă ținută de creditoarea
Pe cale de consecință, creanțele invocate la masa debitoarei falite sunt cele care rezultă din evidențele creditoarelor, sens în care, recursurile lor vor fi admise, sentința se va modifica în parte, urmând ca lichidatorul judiciar să înscrie în tabelul definitiv al pasivului falitei în întregime creanțele celor două recurente conform calității și izvorului juridic dovedite și arătate detaliat în dispozitivul prezentei decizii.
Bazat pe considerentele ce preced și raportat la prevalența economicului față de juridic, consacrată de Directiva CEE IV -a, aplicabilă direct și în această procedură, recursul asociaților nu poate fi primit deoarece, creanța lor nu rezultă din evidența contabilă a societății debitoare, iar actul juridic (instrumentum) de care se prevalează pentru a invoca împrumutarea societății debitoare, este lipsit de valoare juridică în măsura în care, din evidența contabilă nu rezultă că operațiunea patrimonială a avut loc efectiv între societatea debitoare și asociații săi.
În lipsa evidenței contabile, asociații nu pot contesta nici creanța creditoarea "" C și nici nu se pot prevala de calitatea lor de creditori față de debitoarea falită.
Vocația lor la cota eventuală care li se cuvine din lichidarea patrimoniului societății debitoare, se consolidează în drept numai după acoperirea în întregime a creanțelor tuturor celorlalți creditori și numai dacă nu se dovedește că au lucrat împotriva intereselor societății și a creditorilor sociali, prin săvârșirea uneia sau mai multor fapte din cele prevăzute de art. 137 din Legea nr.64/1995.
Altfel spus, asociații, administratorii și cenzorii sociali pot avea creanțe la masa falitei, dar toate sunt condiționate în sensul prevăzut de Legea nr.64/1995, de Legea nr.82/1991 și de Legea nr.31/1990.
Așadar, nici instanța de recurs și nici alți creditori nu au obligația de a stabili, dacă și în ce moment, foștii asociați ai debitoarei au dovedit conform normei imperative a legii, și li se cuvin drepturi din creditarea societății ori din participarea la formarea capitalului social.
Această obligație revine judecătorului sindic și este pusă în executare de lichidatorul judiciar dator să respecte regulile contabilității în oricare fază a procedurii și față de oricare persoană implicată în procedură, și să refacă actele nelegale de executare silită concursuală, în orice fază a acesteia, până la ultimul act de lichidare.
Inclusiv, înscrierea unei creanțe în tabelul definitiv poate fi înlăturată dacă operațiunea este rezultatul unei erori esențiale, a dolului sau a altor împrejurări descrise punctual de art. 89 alin.1 din Legea nr.64/1995, iar garanția respectării acestei obligații este răspunderea penală instituită de legiuitor pentru infracțiunea de bancrută conform art.141 alin2 lit.b din Legea nr. 64/1995.
În concluzie, diligența maximă în stabilirea pasivului patrimonial și obligația respectării întocmai a regulilor contabilității și a normelor juridice incidente oricărei situații sau persoane participante la procedură, devin relevante juridic prin prisma dispozițiilor art. 125 care descărcă de răspundere participanții la această procedură, deci inclusiv pe lichidatorul judiciar și pe judecătorul sindic, numai la închiderea procedurii. Rațiunea acestei dispoziții constă în posibilitatea participanților arătați ca până în acest moment să restabilească legalitatea, așa cum se impune și în cauza de față cu referire la creanța asociaților.
Acestea sunt motivele care atrag modificarea sentinței reiterate și prin raportare la prevederile art.304 indice 1 Cod procedură civilă.
Întrucât, restul dispozițiilor din sentința atacată nu reflectă abateri de la lege, acestea vor fi menținute.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursurile creditorilor Autoritatea Națională a Vămilor B prin Direcția Regională Vamală B și SRL ""A I și în consecință modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Obligă lichidatorul judiciar al debitoarei SRL " " S să înscrie în tabelul definitiv al creanțelor față de falită următoarele sume: - 48.577 lei - creanță chirografară deținută de B prin Direcția Regională B și izvorâtă din Actul Constatator nr. 376/22 oct.2003 și Înștiințarea de plată nr. 12.500/17.02.2004; - 222.444,86 lei (în loc de 80.790,89 lei) creanță chirografară izvorâtă din Contractul de antrepriză nr. 11/29.04.1997 (art. 31) și situațiile de lucrări (cf.expertizei contabile).
Menține restul dispozițiilor din sentința atacată.
Respinge recursul declarat de contestatorii, și împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 10 sept.2008, în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/10.10.2008.
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 185/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
