Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 185/2008
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței nr. 321/F din 11 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr- (nr. în format vechi 1770/2004).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința nr. 321/F/2007 pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba, a fost respinsă contestația formulată de către creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B împotriva averii debitoarei SC SRL a sumei de 748.372 lei, în contradictoriu cu debitoarea reprezentată prin lichidator judiciar Insolvency.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că împotriva neînscrierii în tabelul suplimentar de creanțe împotriva averii debitorului SC SRL cu diferența de la 32.320 lei și până la 748.372 RON, cât reprezintă, în opinia creditorului Sector 5 B, diferența dintre creanța declarată după deschiderea procedurii falimentului de 15.000.166 RON și cea declarată anterior deschiderii procedurii de către Sector 5 B, în drepturile căreia s-a subrogat, ca urmare a unor modificări în ceea ce privește competența teritorială a organelor fiscale, creditorul Sector 3 Baf ormulat contestație, asupra căreia judecătorul sindic a reținut următoarele:
Conform art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora.
Potrivit art. 107 alin. 4 raportat la art. 67 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar va proceda la verificarea fiecărei cereri de admitere a creanței în tabelul suplimentar și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
În speță, conform mențiunilor din Raportul nr. 1, lichidatorul judiciar Insolvency a procedat la verificarea cererii de admitere în tabelul suplimentar a creanței de 15.000.160 lei și a documentelor depuse de către creditoarea Sector 3 B stabilind că, din fișa de plată depusă de către creditor, rezultă că după data deschiderii procedurii insolvenței s-au născut numai următoarele creanțe: TVA în sumă de 24137 lei, impozit pe venitul din salariu în sumă de 2596 lei, impozitul pe venitul microîntreprinderilor în sumă de 12.576 lei, CAS angajator în sumă de 8.340 lei, CAS asigurați în sumă de 2620 lei, contribuții accidente în sumă de 262 lei, șomaj asigurator în sumă de 1099 lei, șomaj asigurați în sumă de 250 lei, fond de garantare în sumă de 7 lei, sănătate angajator în sumă de2741 lei, sănătate asigurați în sumă de 1726 lei și contribuții concediu în sumă de 103 lei, în total suma de 32.320 lei, sumă cu care creditorul Sector 3 Baf ost înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe.
Restul de 14.967.846 lei reprezintă creanțe anterioare datei deschiderii procedurii (31.10.2002) și constau în impozit pe profit - debite, în sumă de 178.020 lei și majorări și penalități aferente impozitului pe profit, în sumă de 946.588 lei, care au fost stabilite prin nr. -/C/28.10.1977, și venituri din amenzi, în sumă de 13.843.238 lei, care au fost stabilite prin nr. -/24.10.1997, -/24.10.1997, A 35857/C/24.10.1997, A 35855/C/24.10.1997, -/C/28.10.1997.
Mai mult, aceste sume la care, așa cum a rezultat din compararea cererii de admitere a creanței depusă anterior deschiderii procedurii falimentului de către Sector 5 B cu cea depusă după deschiderea procedurii falimentului de către Sector 3 B, au fost adăugate în plus majorări și penalități până la data deschiderii procedurii falimentului, au făcut obiectul cererii de înscriere în tabelul preliminar de creanțe, astfel că ele nu pot fi repuse în discuție cu prilejul înscrierii tabelului suplimentar, așa cum corect s-a susținut de către lichidatorul judiciar, cuprinde numai creanțele născute între data deschiderii procedurii de insolvență și data intrării în faliment.
Cât privește susținerile creditoarei Sector 3 B în sensul nemotivării de către lichidatorul judiciar a neînscrierii în tabelul suplimentar de creanțe a diferenței dintre suma declarată anterior deschiderii procedurii falimentului, de autoarea sa în drepturi, Sector 5 B, și suma declarată după deschiderea acestei proceduri, s-a constatat că acestea sunt nefondate, întrucât în urma analizării datelor înscrise în Raportul nr. 1 rezultat că suma înscrisă în cererea de admitere a creanței de 15.000.166 lei în tabelul suplimentar este compusă din suma de 14.967.846 lei, creanță care este compusă din majorări și penalități de întârziere calculate la debitul principal, reprezentând impozit pe profit calculate până la data depunerii Precizării la cererea de admitere a creanței nr. -/04.06.2003 de către Sector 5 și suma de 408.557 lei RON, la care se adaugă majorări și penalități până la data deschiderii procedurii falimentului și care au fost calculate de această dată de Sector 3 B, din suma de 13.843.238 lei, venituri din amenzi și care în declarația depusă de Sector 5 avea o valoare de 13.665.217 lei, diferența fiind majorări și penalități calculate până la deschiderea falimentului, precum și din suma de 32320, care reprezintă creanțe născute după data deschiderii procedurii falimentului și care au fost înscrise de către lichidatorul judiciar în tabelul suplimentar de creanțe.
Prin urmare, diferența dintre suma declarată de către Sector 3 și cea declarată de Sector 5 este rezultatul înscrierii accesoriilor calculate la pretinsul debit de la data deschiderii procedurii insolvenței până la intrarea în faliment, atât în ceea ce privește sumele pretinse cu titlu de impozit pe profit (946.588 - 408.557), cât și cu titlu de amenzi (913.843.238-13.665.217), și suma de 32.320 lei, ce reprezintă creanțe născute în timpul procedurii și care au fost acceptate de către lichidatorul judiciar.
Așadar, după cum s-a menționat mai sus, întrucât debitoarea nu datorează debitul de 14.251.794 lei, declarat de creditoarea Sector 3 cu prilejul întocmirii tabelului preliminar, cu atât mai mult aceasta nu datorează nici accesoriile aferente elementelor componente ale acestuia, astfel că, în mod corect, reținând în că cursul procedurii s-au născut în favoarea acesteia din urmă creanțe în sumă de 32.320 lei lichidatorul judiciar a înscris creditoarea în tabelul suplimentar de creanțe numai cu această sumă.
Într-o altă ordine de idei, chiar și în ipoteza în care debitoarea ar fi datorat suma în discuție creditoarei conform art. 41 din Legea 85/2006 la creanțele născute după data deschiderii procedurii insolvenței este interzis a se calcula accesorii, aceste prevederi legale având caracter derogator de la dispozițiile Codului d e procedură fiscală, care reprezintă dreptul comun în materie de executare silită a creanțelor fiscale, astfel că și sub acest aspect cererea creditoarei ar fi fost nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 3, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fond admiterea contestației, și pe cale de consecință modificarea tabelului suplimentar al creditorilor, în sensul înscrierii instituției cu suma prevăzută în cererea de admitere a creanței, respectiv 748.372 RON.
În drept invocă art. 72, 73 din Legea 85/2006, OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală și art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că prin Sentința nr. 3295/31.10.2002 pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. 9523/2002, s-a deschis procedura reorganizării și a falimentului prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată, în vigoare la acea dată.
La 09.09.2003 Administrația Finanțelor Publice sector 5 înregistrat la Tribunalul Mureș precizare la cererea de admitere a creanței, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 14.251.794 RON, creanță ce nu a fost înscrisă de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor.
sector 5 formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor, care însă a fot respinsă de Tribunalul Alba prin Sentința nr. 169/F/2007, pronunțată la data de 19.06.2007.
Prin Sentința comercială nr. 185/F/2007 din 21.08.2007 s-a dispus trecerea la procedura falimentului.
Ca urmare a publică în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 288/2007 a notificării deschiderii procedurii de faliment împotriva societății debitoare, la data de 10.09.2007, sector 3, depus cerere de admitere a creanței, solicitând înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 15.000.166 RON.
Prin Raportul nr. 1 întocmit de lichidatorul judiciar și transmis sector 3 la data de 27.09.2007, acesta i-a notificat cu privire la înscrierea parțială a creanței sector 3, respectiv a sumei de 32.320 RON, motivat de faptul că creanța sector 3 în cuantum de 15.000.166 RON cuprinde creanța sector 5 de 14.251.794 RON, având la bază aceleași documente, respectiv PV de control -/24.10.1997, PV de control -/24.10.1997, PV de control A-/C/24.10.1997, PV de control A-/C/24.10.1997 și PV de control -/C/28.10.1997.
sector 3 formulat contestație împotriva tabelului suplimentar al creanțelor, arătând că diferența dintre creanța sector 3 și cea a sector 5, respinsă de Tribunalul Alba Secția Comercială, prin Sentința nr. 169/F/2007, este în cuantum de 748.372 RON și nu de 32.320 RN, cum a fost înscrisă de către lichidatorul judiciar.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Conform art. 3 pct. 18 din Legea 85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora.
Potrivit art. 107 alin. 4 raportat la art. 67 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea fiecărei cereri de admitere a creanței în tabelul suplimentar și a documentelor depuse și a efectuat cercetarea pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
În speță, conform mențiunilor din Raportul nr. 1, lichidatorul judiciar Insolvency a procedat la verificarea cererii de admitere în tabelul suplimentar a creanței de 15.000.160 lei și a documentelor depuse de către creditoarea Sector 3 B stabilind că, din fișa de plată depusă de către creditor, a rezultat creanțe de 32.320 lei, sumă cu care creditorul sector 3 Baf ost înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe.
Aceste creanțe se compun din TVA în sumă de 24137 lei, impozit pe venitul din salariu în sumă de 2596 lei, impozitul pe venitul microîntreprinderilor în sumă de 12.576 lei, CAS angajator în sumă de 8.340 lei, CAS asigurați în sumă de 2620 lei, contribuții accidente de 262 lei, șomaj asigurator în sumă de 1099 lei, șomaj asigurați de 250 lei, fond de garantare de 7 lei, sănătate angajator de 2741 lei, sănătate asigurați de 1726 lei și contribuții concediu de 103 lei.
Față de cele de mai sus, în mod corect s-a reținut că, întrucât debitoarea nu datorează debitul de 14.251.794 lei, declarat de creditoarea Sector 3, cu prilejul întocmirii tabelului preliminar, cu atât mai mult, aceasta nu datorează nici accesoriile aferente elementelor componente ale acestuia, astfel că, în mod corect reținând că în cursul procedurii s-au născut în favoarea acesteia din urmă creanțe în sumă de 32.320 lei lichidatorul judiciar a înscris creditoarea în tabelul suplimentar de creanțe numai cu această sumă.
Deci, și în ipoteza în care debitoarea ar fi datorat suma în discuție creditoarei, conform art. 41 din Legea 85/2006 la creanțele născute după data deschiderii procedurii insolvenței este interzis a se calcula accesorii, aceste prevederi legale având caracter derogator de la dispozițiile Codului d e procedură fiscală, astfel că și sub acest aspect cererea creditoarei ar fi fost nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către creditorul Administrația Finanțelor Publice sector 3, B împotriva sentinței nr. 321/F/2007, pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Thred.
Ex.2/02.06.2008
Jud fond -
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Ioan Cibu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
