Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 702/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 702/
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 899/25.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata debitoare INTERNATIONAL, prin lichidator judiciar CM, intimați creditori, prin lichidator judiciar G,. de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI, având ca obiect procedura insolvenței Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea, din oficiu, ridică excepția lipsei calității procesuale active a recurentei creditoare, urmând a se pronunța asupra acesteia la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 899/25.06.2009 a Tribunalului Galați, judecătorul sindic a respins, ca nefondată, cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâta; a aprobat raportul final și, în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Internațional și radierea ei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 09.06.2009, lichidatorul judiciar CM. G, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului INTERNAȚIONAL. G, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința 38 din data de 15.01.2009.
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței;
La data de 9.06.2009, lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a administratorului pentru săvârșirea faptelor prev. de art. 138 lit. a,d și e din Legea 85/2006.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar arată că, așa cum a precizat în raportul final și în completarea raportului final, fostul administrator nu a depus actele contabile ale debitoarei nici la sediul lichidatorului judiciar, nici la instanță, raportul cauzelor fiind întocmit pe baza balanței de verificare întocmită pentru 31.12.2007 depusă la dosarul cauzei de creditorul prin lichidator.
Administratorul nu s-a conformat prevederilor legale în sensul de a depune situațiile financiare anuale, respectiv bilanțuri contabile de sfârșit de an, raportări semestriale așa cum prevede Legea 82/1001, republicată.
Nu au fost respectate disp. art. 1 din Legea 82/1991, republicată care prevăd că "societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, instituțiile naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității".
Potrivit disp. art. 5 alin. 1 din același act normativ "Persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situații financiare anuale".
Documentele oficiale de prezentare a situației economico-financiare a persoanelor prevăzute la art. 1 sunt situațiile financiare anuale, care trebuie să ofere o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare, fluxurilor de trezorerie și a celorlalte informații referitoare la activitatea desfășurată (art. 10 alin. 1 din Legea 82/1991, republicată).
Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului (art. 11 alin. 1 din Legea 82/1991, republicată).
Administratorul nu s-a conformat prevederilor legale ale art. 27 alin.1 din Legea 85/2006 prin care se arată că "debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență și, de asemenea, se continuă în alin. 2 al aceluiași articol că acesta - debitorul va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Din analiza acestui text de lege rezultă că administratorii societății comerciale sunt obligați să solicite aplicarea Legii nr. 85/2006 nu numai în situația apariției stării de încetare de plăți, ci chiar și în situația în care această stare este iminentă.
La data de 31.12.2007 sunt înregistrate în balanța de verificare active totale de 379.576 de lei și fac parte din patrimoniul societății: active imobilitate de 56.825 de lei din care: construcții 4.375 de lei, echipamente tehnologice de 35.929 de lei, aparate și instalații 2.149 de lei, mobilier de 498 de lei, imobilizări în curs 10.945 de lei; active circulante total de 322.751 de lei din care: obiecte de inventar 29.442 de lei, mărfuri de 42.910 de lei; creanțe de 226.089 de lei, numerar în casă 15.021 de lei, disponibil în cont 2.624 de lei.
Prin vânzarea simbolică a mijloacelor de transport consideră că sunt aplicabile prevederile Legii 85/2006 în sensul că a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Prevederile prezentei legi îl îndreptățește să ia în considerare că fostul administrator a ținut o contabilitate fictivă sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Consideră că prin neprezentarea documentelor contabile lichidatorului judiciar au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006 astfel încât cererea de atragere a răspunderii materiale a acestuia este admisibilă.
În completarea raportului final s-a arătat că în ultima balanță de verificare întocmită pentru 31.12.2007 societatea avea în patrimoniu active totală de 379.576 de lei și nu a fost depusă altă situație financiară sau raportări semestriale, acesteia nefiind justificate.
Astfel au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 138 alin. 1 lit. e, deoarece consideră că activele societății nu au fost justificate "au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia".
Potrivit disp. art. 138 din Legea 85/2006, tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societății cu răspundere limitată, ajunsă în încetare de plăți, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori care au contribuit la ajungerea societății în această situație prin una din următoarele fapte: au folosit bunurile societății sau creditele societății în folosul propriu sau în cel al unei alte societăți; au fost acte de comerț în interes personal sub acoperirea societății; au dispus, în interes personal continuarea unei activități care duce în mod vădit societatea la încetare de plăți; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul societății sau au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; au folosit
mijloace ruinătoare pentru a procura societății fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; în luna precedentă încetării plăților au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor în dauna celorlalți creditori.
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Astfel, antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei în condițiile art. 138 lit. a,e,d din Legea 85/2006, presupune îndeplinirea cerinței esențiale de admisibilitate a cererii, respectiv existența unui raport de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciul creat.
Conform art. 138 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajunsă în stare de insolvență, să fie suportat de către membrii organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una din faptele enumerate limitativ de lege.
Natura juridică a răspunderii administratorilor împrumută cele mai multe din caracteristicile răspunderii delictuale, fiind o răspundere specială.
Fiind vorba de o răspundere delictuală, pentru a fi angajată este necesar a se îndeplini condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, conform art. 998 - 999 Cod civil: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
În cauză lichidatorul judiciar nu a dovedit existența raportului de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciul cauzat.
Astfel, în cauză singura probă solicitată de lichidatorul judiciar în dovedirea faptelor prevăzute de art. 138 lit. a,e,d din Legea 85/2006 o constituie raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
În fapt, din raportul final rezultă că, practicianul în reorganizare nu a intrat în posesia actelor și documentelor contrabile ale societății.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea B, criticând-o sub aspectul legalității și temeiniciei, solicitând modificarea ei în sensul continuării procedurii insolvenței.
În motivarea recursului a arătat creditoarea că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, arătând și faptul că, în temeiul art. 3041.pr.civ. recursul este devolutiv.
Creditoarea a criticat închiderea procedurii înainte de a se pronunța o hotărâre definitivă și irevocabilă cu privire la antrenarea răspunderii materiale, arătând că judecătorul sindic trebuia să desemneze un executor judecătoresc pentru executarea silită a fostului administrator și pentru distribuirea sumelor către creditori.
A mai arătat aceasta că este adevărat că sentința de respingere se bucură de autoritate relativă de lucru judecat, fiind executorie, și că dispozițiile Legii nr. 85/2006 nu statutează asupra obligativității ca aprobarea raportului final și închiderea procedurii să se facă după rămânerea irevocabilă a hotărârii de antrenare a răspunderii dar că în ipoteza reformării hotărârii ea nu ar mai putea fi pusă în executare conform art. 142 din lege.
În drept, creditoarea a invocat disp. art. 304 pct. 9, art. 3041.pr.civ. și art. 138-142 din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
La termenul de judecată din data de 16.12.2009, instanța de recurs, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Asupra acestei excepții:
Curtea reține că întreaga argumentație a creditoarei se bazează pe ipoteza reformării soluției de respingere a acțiunii în atragerea răspunderii patrimoniale.
Or, această acțiune a fost promovată de către lichidatorul judiciar și s-a soluționat în contradictoriu cu fostul administrator al debitoarei, creditoarea nefiind parte în această casă.
Pot avea calitate de recurenți persoanele care au avut calitatea de parte la soluționarea cauzei la fond, creditoarea nefiind printre aceștia.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul pentru lipsa calității procesuale a creditoarei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 899/25.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, pentru lipsă calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
SG/ /8 ex/ 05.01.2009
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Păcurariu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
