Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 394/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 394/
Ședința publică din 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în B, str.-.-. nr.50, sector 1, și - - T, cu sediul în str. - nr. 55-57, jud. H, împotriva Sentinței civile nr. 3092 din 17.12. 2007 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 531/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat recurenta - - T, prin av., administratorul debitoarei - SRL, asistat de av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, constatându-se că recursul creditoarei AVAS este declarat în termenul procedural, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru conform prevederilor art.86 din nr.OUG51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001, iar recursul - -, este declarat tardiv.
De asemenea, se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură la data de 21 aprilie 2008 Note de ședință din partea intimatului.
Reprezentantul recurentei - - depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și lista acționarilor la societatea -.
Instanța pune în discuție excepția tardivității recursului promovat de - -
Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției, apreciind că recursul a fost declarat în termen, iar pe fond solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la biroul judecătorului sindic în vederea continuării procedurii de faliment, pentru motivele expuse detaliat în scris.
Reprezentantul intimatului, av., solicită respingerea ca tardiv a recursului promovat de - - T, iar în ce privește recursul declarat de AVAS, pune concluzii de respingere și menținere ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Solicită și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, depunând în acest sens chitanța.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3092 din 176 decembrie 2007, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Harghitaa dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SRL T și radierea firmei din evidențele ORC.
În considerente s- reținut că față de debitoare s-a deschis procedura la 12 mai 2005, iar intrarea în faliment s-a dispus prin Încheierea nr. 229 din 4 martie 2005, creanțele împotriva averii debitoarei fiind în cuantum de 110.626,75 lei. Potrivit raportului final, bunurile debitoarei au fost valorificate iar creanța societății debitoare Ungaria, nu va putea fi recuperată, această societate aflându-se în faliment. S-a mai reținut că în contul de faliment al debitoarei SRL nu au existat suficiente disponibilități bănești nefiind acoperite nici măcar cheltuielile de I ocazionate de lichidare și că prin sentința 728/2006 a fost angajată răspunderea administratorului pentru suma de 102.989,72 lei.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de creditoarea AVAS B și -
Recurenta AVAS Bas olicitat modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentinței de atragere a răspunderii personale.
În motivarea recursului s-a criticat sentința prin aplicarea greșită a dispoziției art. 140, art. 142 alin. 1 raportate la art. 136, art. 2 și art. 5 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, subliniindu-se că înainte de închiderea procedurii judecătorul sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de angajare a răspunderii fostului administrator al debitoarei. S-a precizat că în situația în care s-ar închide procedura și s-ar dispune radierea societății, atragerea răspunderii nu mai poate opera câtă vreme bunurile pârâtului sau contravaloarea lot trebuie aduse în averea debitoarei.
Pârâtul intimat a formulat note de ședință, solicitând respingerea ca tardiv formulat a recursului - și ca nefondat a recursului AVAS, în esență relevând că niciunul dintre creditori nu a formulat obiecțiuni la raportul final și cu prilejul adunării creditorilor din 10 decembrie 2007, la care a participat doar creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Hac ărei creanță însumează 56,86 % din valoarea totală a creanțelor, s-a hotărât aprobarea raportului final și închiderea procedurii.
Recurenta - a formulat recurs la data de 25 februarie 2008, data poștei, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 14 dosar, în condițiile în care sentința atacată i-a fost comunicată acestei creditoare la 8 februarie 2008, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de predare de la fila 822 dosar fond. Termenul de 10 zile de la comunicare pentru exercitarea căii de atac a expirat la data de 19 februarie 2008, astfel că expedierea recursului la 25 februarie 2008 s-a făcut înafara termenului legal.
Prin urmare, se verifică excepția invocată de pârâtul intimat, iar recursul creditoarei - va fi respins ca tardiv formulat, situație care împiedică analiza motivelor de recurs invocate.
În ceea ce privește recursul creditoarei AVAS B, analizând motivele invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că este nefondat.
Critica esențială a recurentei vizează punerea în executare a sentinței de angajare a răspunderii fostului administrator al debitoarei, fără însă a face vreo referire la demersurile lichidatorului judiciar în acest sens. Astfel, în încheierea din 23 aprilie 2007 (fila 739 dosar fond vol.III) se menționează că lichidatorul judiciar a arătat că a înaintat adresă la Primăria T și a aflat că administratorul nu figurează în evidențele acestei instituții. Totodată, lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor să avanseze sumele necesare punerii în executare a sentinței civile de angajare a răspunderii, reținându-se că creditoarea Avicola B - a răspuns că nu avansează suma menționată, iar - că este dispusă să avanseze suma necesară executării silite în ceea ce privește sentința, dar numai proporțional cu creanța înscrisă în tabel. Lichidatorul judiciar i-a explicat acestei creditoare că procedura este colectivă și că se pot efectua demersurile necesare executării sentinței numai în cazul în care se va avansa suma totală de 1129,90 lei.
Recurenta creditoare AVAS a comunicat că sunt aplicabile dispozițiile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 (fila 784) iar creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H, prin reprezentat, potrivit încheierii din 19 noiembrie 2007 (fila 791) a arătat că nu are obiecții la raportul final, iar potrivit procesului verbal din 10 decembrie 2007 declarat că este de acord cu acest raport.
În contextul celor arătate, instanța nu poate reține motivele invocate de recurenta AVAS privind criticile aduse modalității în care s-a încercat executarea silită a hotărârii de angajare a răspunderii fostului administrator, iar interpretarea dată de creditoarea recurentă textului art. 142 din Legea nr. 85/2006 este eronată. Prin această reglementare tocmai s-a oferit posibilitatea executării acestor sentințe și după închiderea procedurii de faliment, contrar concluziilor la care a ajuns recurenta prin interpretarea personală dată acestui text.
Relevant este și faptul că împotriva raportului final nu s-au formulat obiecțiuni, astfel că, judecătorul sindic a procedat în mod justificat, făcând o corectă aplicare a prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată, dispunând închiderea procedurii falimentului.
Pentru considerentele arătate, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul AVAS va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței civile nr. 3092 din 17 decembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Harghita nr. 531/2004.
Respinge ca tardiv formulat recursul creditoarei - T împotriva aceleiași hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-28.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
