Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 4/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.4/ DOSAR NR-
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de - lichidator judiciar al debitoarei D & B împotriva sentinței civile nr.1621/SIND din 29 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentului lichidator judiciar, a intimaților creditori BRD - Generale - Sucursala B, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și Romtelecom, precum și a intimaților debitori și D& B
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 5 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 12 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1621/SIND/29.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - s-a admis contestația creditoarei BRD - Generale
S-a dispus lichidatorului judiciar să procedeze la verificarea declarației de creanță formulată de această creditoare.
A reținut judecătorul sindic că creditoarea nu a putut fi identificată în lista depusă de către debitoarea deoarece o asemenea listă nu a fost întocmită și nici predată administratorului judiciar, nefiind deci aplicabile prevederile art. 7 alin 3 din lege cu privire la notificarea creditorilor care se găsesc în această situație.
Neținerea contabilității în conformitate cu legea, neîntocmirea listei prevăzute de art.28 din lege și nepredarea acesteia administratorului judiciar nu a putut să îi fie imputată creditorului care nu a avut cunoștință despre deschiderea procedurii, pentru că nu a fost notificat în condițiile prevăzute de art. 61 din lege și căruia legea îi garantează accesul liber la justiție și egalitatea în drepturi cu ceilalți creditori ai debitoarei.
În condițiile prevăzute de art. 75 din lege contestatoarea are calitatea de parte interesată care se află în posesia unui titlu hotărâtor de creanță și care din cauza unor erori esențiale, constând în nepredarea listei si a neevidențierea în contabilitatea debitoarei a tuturor datoriilor nu a fost notificată și nu a avut posibilitatea de a se înscrie la, masa credală.
Față de aceste considerente de fapt și de drept s-a admis contestația creditoarei și s-a dispus lichidatorului judiciar să procedeze la verificarea declarației de creanță formulată de către această creditoare.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs lichidatorul judiciar aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței recurate cu consecința respingerii contestației intimatei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, prin sentința de deschidere a procedurii s-a stabilit termen limită pentru depunerea creanțelor, la 14.10.2008, iar în urma notificării deschiderii procedurii generale de insolvență nr.3783/8.10.2008 și-a publicării notificării în ziarul "BURSA" din 3.10.2008 la masa credală s-au înscris, conform prevederilor legale și termenului limită stabilit de instanța de judecată, creditorul Inspectoratul Teritorial d e Muncă și creditorul ROMTELECOM
Ulterior, prin sentința civilă nr.24/SIND/6.01.2009 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și s-a fixat termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, respectiv 10.02.2009. Astfel, s-a procedat la notificarea deschiderii procedurii prin Buletinul procedurilor de insolvență nr.284/21.01.2009 și prin publicarea în ziarul "BURSA" din 16.01.2009 cu indicarea termenului limită pentru depunerea declarațiilor de creanță născute în timpul procedurii, respectiv 10.02.2009.
Ori, ulterior depunerii raportului final, cu depășirea termenului sus amintit s-a depus și înregistrat declarația de creanță tardiv formulată, față de dispozițiile art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Contestația BRD - Generale a fost greșit respinsă, se arată în continuare, întrucât în speță sunt aplicabile dispozițiile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, lichidatorul nefiind în posesia niciunui document al societății debitoare, drept pentru care modificarea s-a făcut conform dispozițiilor legale, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență cât și-n ziarul BURSA, tocmai pentru a da posibilitatea tuturor creditorilor de a-și exercita dreptul legal prin formularea declarației de creanță.
În drept, art.299 și următoarele Cod procedură civilă, art.8 din Legea nr.85/2006.
Recursul este fondat.
Corecte sunt motivele recurentului relativ la decăderea din drept, care vine să sancționeze lipsa de diligență a BRD - Generale în vederea realizării drepturilor sale de creanță.
Astfel, întrucât pentru situația în care creditorii nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c, procedura notificării prevăzută de art.61, se consideră a fi îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență cu atât mai mult în situația inexistenței unei liste, devin aplicabile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006. Ori, creditoarea are calitatea de comerciant, deci este justificată obligația ei de-a urmări Buletinul procedurilor de insolvență, instituirea de către legiuitor a unor dispoziții speciale, derogatorii de la dreptul comun, neaducând atingere dreptului său la apărare.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea conform art.312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, va admite prezentul recurs, modificând în tot sentința recurată, în sensul respingerii contestației creditoarei BRD - Generale
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de lichidator judiciar împotriva sentinței civile nr.1621/SIND/29.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.-, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge contestația creditoarei BRD - Generale
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - - -
Grefier, - -
Red.: / 28.01.2010
Tehnored: / 29.01.2010 / - 10 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
