Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 7/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.7/ DOSAR NR-
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.2032/SIND din 4 noiembrie 2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 5 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 12 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.2032/SIND/4.11.2009 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul creditor B în contradictoriu cu pârâtul debitor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
A reținut judecătorul sindic că creditorul a invocat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în valoare de 14.678 lei, conform art.31 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.3 al.1 pct.12 din Legea nr.85/2006, așa cum aceasta a fost modificată prin OUG nr.173/2008 aprobată prin Legea nr.277/2009, cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, este de 30.000 lei.
Analiza cuantumului creanței creditorului trebuie să se realizeze la momentul pronunțării asupra cererii formulate în condițiile art.31 din Legea nr.85/2006.
S-a constatat că prin Legea nr.277/2009 s-au modificat prevederile art.3.12 din Legea nr.85/2006, în sensul că valoarea prag pentru deschiderea procedurii insolvenței unui debitor, la cererea creditorului, s-a majorat de la 10.000 lei la 30.000 lei.
Judecătorul sindic a apreciat că în interpretarea teleologică a acestei modificări legiuitorul a intenționat, ca în această perioadă de criză economică notorie, să diminueze efectele economice și juridice ale acesteia și astfel să reducă numărul agenților economici cu datorii considerate minore până la valoarea de 30.000 lei pentru care creditorii ar putea solicita deschiderea procedurii insolvenței.
Legea nr.85/2006 este o lege de procedură, desigur o procedură specială, în consecință dispozițiile acesteia sunt de strictă interpretare și aplicare și sunt de asemenea de imediată aplicare.
În consecință, modificările survenite acestei legi se vor aplica de îndată, adică odată cu intrarea în vigoare a Legii nr.277/2009, adică începând cu data de 20 07 2009.
De asemenea, într-o interpretare contrarie s-ar impune aplicarea legii noi, adică a modificărilor aduse Legii nr.85/2006 prin Legea nr.277/2009, în mod retroactive, ceea ce potrivit principiilor de drept constituțional și civil nu este permis.
În acest sens, s-a constatat că Legea nr.277/2009 nu cuprinde dispoziții finale referitoare la cererile formulate anterior modificărilor aduse Legii nr.85/2006, astfel încât prevederile noi se aplică de la data intrării în vigoare a legii de modificare.
În consecință judecătorul sindic a respins cererea reclamantei așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și-n consecință deschiderea procedurii insolvenței față de conform Legea nr.85/2006.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, Legea nr.277/2009 s-a publicat în Monitorul Oficial nr.486/14.07.2009 și-a intrat în vigoare la 17.07.2009 iar Baî nregistrat cererea de chemare în judecată la data de 16.04.2009 data la care erau întrunite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Ori, în conformitate cu Legea nr.85/2006 înainte de modificarea adusă prin Legea nr.277/2009 condițiile imperativ cerute a fi îndeplinite pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor - societate comercială, vizau existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, cuantumul minim fiind de 10.000 lei.
Ori, instanța trebuia să se pronunțe în raport cu data cererii de chemare în judecată, cu aplicarea legislației în vigoare la data respectivă.
Se conchide că, din materialul probator a rezultat că-n speță sunt aplicabile prevederile art.1 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispozițiile art.3 pct.1 lit.b respectiv art.3 pct.6 și art.3 pct.12, în vigoare la data promovării dosarului, respectiv la 16.04.2009.
În drept, art.8 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță, creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este de 14.678 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul B împotriva sentinței civile nr.2932/4 noiembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - - -
Grefier, - -
Red.: / 21.01.2010
Tehnored: / 26.01.2010 / - 4 ex -
Judecător fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
