Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 4/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 4
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea recursului declarat de lichidator Management Reorganizare Lichidare I, cu sediul în I,-, jud. I,împotriva încheierii nr. 137 din 16.06.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic- dosar nr-, în contradictoriu cucreditorul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală -, debitoarea F, lichidator Cabinet Individual de Insolvență av. și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava
La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru lichidator Management Reorganizare Lichidare I, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care, instanța având în vedere că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și a dă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru lichidator Management Reorganizare Lichidare I solicită admiterea recursului și modificarea încheierii judecătorului sindic cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar, arătând că la data preluării dosarului, societatea debitoare nu mai deținea bunuri în patrimoniu, ci doar creanțe de recuperat, activitatea lichidatorului judiciar fiind redusă la activitatea de recuperare a creanțelor; că au fost recuperate toate creanțele, cu excepția creanței pe care debitoarea o deține față de Primăria mun. F, aceasta fiind achitată în parte, în prezent datorându-se doar cheltuielile de judecată și reactualizarea sumelor; că activitatea de recuperare a creanțelor a fost împiedicată prin exercitarea de către Primăria a tuturor căilor de atac, că și-au îndeplinit în mod corespunzător obligațiile prevăzute de legea insolvenței.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 137 din 16 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava, s-a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, cu practicianul în insolvență Cabinet Individual de Practician în insolvență "Avocat " și s-a fixat termenul limită pentru transferul documentației între practicieni în insolvență la data de 29 iunie 2009.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din rapoartele practicianului în insolvență nu rezultă demersuri concrete pentru recuperarea creanțelor, situație care prezumă pasivitatea acestuia în continuarea procedurii.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I care a arătat că la data preluării dosarului, societatea debitoare nu mai deținea bunuri în patrimoniu, ci doar creanțe de recuperat, activitatea lichidatorului judiciar fiind redusă la activitatea de recuperare a creanțelor și distribuirea sumelor către creditorii cuprinși în tabelul creditorilor întocmit în cauză.
În acest sens au fost recuperate toate creanțele, cu excepția creanței pe care debitoarea o deține față de Primăria mun. F, aceasta fiind achitată în parte, în prezent datorându-se doar cheltuielile de judecată, reactualizarea sumelor și cheltuielile de executare silită. Activitatea de recuperare a creanțelor a fost împiedicată prin exercitarea de către Primăria a tuturor căilor de atac precum și de faptul că executorul judecătoresc, împuternicit de către lichidatorul judiciar în efectuarea tuturor activităților legate de dosarele de executare, a refuzat continuarea activității de executare silită începută împotriva Primăriei mun. F, până la soluționarea unui alt litigiu existent între părți, că în tot acest timp și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile prevăzute de legea insolvenței.
Analizând recursul, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului precum și a motivelor de recurs, în conformitate cu prev. art. 304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că recursul este întemeiat.
Astfel, prin încheierea atacată judecătorul sindic a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar motivat de faptul că din rapoartele acestuia nu rezultă demersuri concrete pentru recuperarea creanțelor, cu toate că la dosar există rapoarte prin care judecătorul sindic era informat că definitivarea procesului de executare a debitoarei Primăria municipiului F depinde de modul de soluționare a diverselor contestații la executare formulate de către aceasta și care se aflau pe rolul Judecătoriei Fălticeni.
Ca urmare, atâta timp cât această situație lichidatorul judiciar se afla într-o imposibilitate obiectivă de a finaliza procedura, neexistând culpa sau pasivitatea acestuia, așa cum a reținut judecătorul sindic.
Mai mult decât atât, se observă că aceeași stare de lucruri există și în prezent, din raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar cu care a fost înlocuit recurentul rezultând că procedura nu poate fi finalizată până la soluționarea contestațiilor la executare formulate de către debitoarea Primăria municipiului
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica încheierea atacată în sensul înlăturării dispozițiilor privind înlocuirea lichidatorului judiciar.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de lichidator Management Reorganizare Lichidare I, cu sediul în I,-, jud. I, împotriva încheierii nr. 137 din 16.06.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - dosar nr-, în contradictoriu cu creditorul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - S, debitoarea F, lichidator Cabinet Individual de Insolvență av. și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Modifică încheierea sus menționată în sensul că:
Înlătură dispoziția judecătorului sindic privind înlocuirea lichidatorului judiciar și menține numirea lichidatorului judiciar " Management Reorganizare și Lichidare I - Punct de Lucru S"
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond.,
Tehbored.
Ex. 2/02.02.2010.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Artene Doina, Galan Marius
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
