Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 400/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 400/ DOSAR nr-
Ședința publică din 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Stoian
-- - - judecător
-- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea B, împotriva sentinței civile nr. 749/Sind din 23 octombrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 9 septembrie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 16 septembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 749/SIND/23.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul-sindic a admis cererea formulată de creditorul B și în consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei A numit administrator judiciar pe, stabilindu-i atribuțiile și retribuția. A fixat termenele pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor și data adunării creditorilor. A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului. A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente și a interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea părților sociale și a dispus indisponibilizarea lor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținută că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu factura și contractul de prestări servicii atașate cererii de chemare în judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii.
În motivarea recursului se susține că, creditoarea a depus la dosar un contract falsificat, situație confirmată și de Garda Financiară.
În această situație nu poate fi vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În probațiune, recurenta a depus la dosar înscrisuri.
Examinând sentința atacată, în limitele motivelor de recurs, în raport de înscrisurile depuse la dosar în ambele faze procesuale, curtea reține următoarele:
Între creditoare în calitate de prestator și pârâtă, în calitate de beneficiar s-a încheiat, la data de 5.10.2005 un contract de prestări servicii.
Deși la art. 2 s-a stabilit că valoarea totală a contractului este de 12.000 EURO, la sfârșitul contractului s-a făcut mențiunea că valoarea lucrării este de 22.000 EURO, din care s-a primit 10.000 EURO, rămânând un rest de plată de 12.000 EURO.
Această mențiune cu privire la modificarea câtimii obiectului contractului nu a fost semnată și acceptată de beneficiar, respectiv de debitoarea-recurentă care a prezentat un alt contract, semnat de ambele părți, în care valoarea contractului era de 12.000 Euro inclusiv
Factura emisă de creditoare în valoare de 42.600 lei, respectiv 12.000 EURO a fost achitată integral de debitoare cu chitanțele din 1 și 2.02.2006 în valoare de 10.000 lei și suma de 10.000 EURO, potrivit mențiunii creditoarei de pe contract, astfel încât nu se mai pune problema existenței unei creanțe.
Pentru diferența de 10.000 EURO solicitată de creditoare, se constată că creanța nu are un caracter cert, nefiind acceptată de debitoare, potrivit contractelor de mai sus.
De altfel, și din rapoartele întocmite de administratorul judiciar, rezultă că debitoarea nu se află în stare de insolvență, dispunând de surse bănești, astfel încât nici sub acest aspect nu ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct.1 din Legea nr. 85/2006.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a admite recursul și a modifica hotărârea instanței de fond în sensul respingerii cererii creditoarei
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
dmite recursul declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr. 749/SIND/23.10.2007 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge cererea creditoarei B privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./24.09.2008
Tehnored:.C/26.09.2008/2 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Alina Stoian
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
