Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 41/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 41
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta creditoare AVAS B împotriva Încheierii de ședință din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, J/-, CF -, reprezentată prin lichidator
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, precum și faptul că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare, având în vedere că recurenta a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin. (2) proc.civ.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 24 octombrie 2007, pronunțată în dosarul -, înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj - secția Comercială a fost aprobat raportul final de lichidare al debitorului SC SRL C reținându-se în motivare că nu s-au formulat obiecții la raportul final care a fost comunicat de către lichidatorul judiciar împreună cu situațiile financiare final debitorului și creditorului și au fost afișate la ușa instanței, constatând îndeplinire dispozițiile art.129 din Legea insolvenței.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs la 19.11.2007 ( data poștei) creditoarea AVAS B, apreciind că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.115 alin.2 Cod pr. civilă.
S-a susținut că AVAS nu fost convocată, în calitate de creditoare, la adresa creditorilor în termenul de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final conform art.129 din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții nu s-au putut formula obiecțiuni la raportul final care nu a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar în ce privește cuprinsul acestui raport, acesta nu cuprinde aspectele majore ale procedurii, nu a analizat modul în care a fost administrată societatea și eventuală legătură de cauzalitate între această administrare și starea de insolvență în care a intrat societatea.
Judecătorul sindic nu a manifestat rol activ pentru aflarea adevărului, trebuind să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile suportate din fondurile de lichidare sau din fondurile debitoarei pentru a se determina cauzele reale și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299-316 Cod pr. civilă, Legea nr.85/2006 și prevederile OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Intimata debitoare SC SRL C nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei, în raport de motivele de recurs formulate de creditoarea AVAS B, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea din 24.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.132/F/2006 pe rol la Tribunalul Dolj - Secția Comercială a fost aprobat raportul final de lichidare a debitului SC SRL C, constatându-se că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final, fiind îndeplinite cerințele art.129 din Legea nr.85/2006.
Prima critică a recurentei vizează încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr. civilă în sensul că nu a fost convocată adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, astfel încât nici nu s-au putut formula obiecțiuni în termenul legal prevăzut de art.129 din Legea nr.85/2006.
Această critică este însă nefondată deoarece la fila 165 din dosarul de fond există dovada comunicării, de către lichidatorul judiciar Car aportului final și bilanțului de închidere privind activitatea de lichidare a debitoarei SC SRL C, pe confirmarea de primire din 4.10.2007 fiind aplicată ștampila creditoarei AVAS B, în acest context nemaiavând relevanță dacă s-a realizat publicarea și în Buletinul Procedurilor de Insolvență a raportului final.
În consecință, luând cunoștință încă din 4.10.2007 de raportul final și bilanțul general, creditoarea avea timp suficient până la termenul din 24.10.2007 să formuleze obiecțiuni conform dispozițiilor art.129 alin.1 teza finală din legea insolvenței.
Cât privește critica referitoare la lipsa din cuprinsul raportului final mențiunilor referitoare la cauzele insolvenței și persoanele cărora li s-ar putea atrage răspunderea în baza art.138 din Legea nr.85/2006 și aceasta este nefondată.
În cuprinsul raportului final (fila 160 dosar fond) lichidatorul judiciar a precizat că "nu au identificat acte" astfel încât se contestă că raportul final cuprinde toate datele necesare referitoare la modul de desfășurare a procedurii de lichidare debitoarei SC SRL
Cât privește ultima critică, referitoare la obligația judecătorului sindic de a dispune din oficiu efectuarea unei expertize contabile pentru determinarea cauzelor ajungerii societății în stare de insolvență și a persoanelor care se fac vinovate în acest sens, și aceasta este nefondată, o astfel de problemă fiind inutilă în cauză atâta timp cât lichidatorul judiciar a verificat și comunicat către instanță și părți, prin rapoartele întocmite în cauză și depuse la dosar, toate datele la care face referire recurenta.
Pe de altă parte, în cazul în care creditorii dețin alte informații decât cele prezentate de lichidatorul judiciar au la dispoziție posibilitatea de a cere antrenarea răspunderii conform art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele de fapt și de drept invocate, Curtea apreciază că hotărârea judecătorului sindic este legală și temeinică, urmând ca, în baza art.312 Cod pr. civilă să dispună respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva Încheierii de ședință din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, J/-, CF -, cu sediul în C,-, jud. D, reprezentată prin lichidator C, cu sediul în C, Cl. B nr. 15 A-B, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2008.
Președinte, | Judecător, Lotus Gherghină | Judecător, |
Grefier, |
red. / 4 ex.
tehnored. /20.02.2008
jud. fond: - Tr.
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Lotus Gherghină, Sanda Lungu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
