Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 413/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 413
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 14 aprilie 2008, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie privind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, împotriva sentinței nr.1288 din 28 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL J/- CF - și administratorul BNP CONSULT
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr.1288 din 28 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s- admis cererea formulată de creditoarea DGFP G pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
A fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
A fost numit administrator judiciar BNP CONSULT C cu o retribuție lunară de 2000 lei, căruia i-au fost stabilite atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței.
Au fost fixat termenele limită pentru depunerea creanțelor la data de 19.12.2007; pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 09.01.2008;pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 23.01.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 30.01.2008;
A fost fixată data adunării creditorilor la data de 13.02.2008. S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că debitoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de creditoarea DGFP G, a încetat plățile de peste 30 de zile, iar valoarea creanței depășește 10.000 lei, astfel încât sunt întrunite condițiile pentru deschiderea procedurii.
În privința desemnării administratorului judiciar, s-a avut în vedere faptul că, în temeiul nr.1009/2007, creditoarea a organizat o licitație, declarând câștigătoare BNP CONSULT C, a cărui ofertă de preluare a procedurii se află la dosarul cauzei, motiv pentru care această societate a fost numită ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei, fiindu-i stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP G criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Criticile recurentei au vizat faptul că la desemnarea administratorului judiciar instanța a încălcat dispozițiile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006, mărind nejustificat cheltuielile aferente procedurii.
În acest sens, recurenta creditoare a susținut că judecătorul sindic a ținut cont de oferta în baza căreia practicianul în insolvență a câștigat licitația prin care a solicitat un onorariu lunar de 100 lei și un onorariu de succes de 1% din valorificarea bunurilor și de 1 % din recuperarea creanțelor pe care le are de încasat.
În drept, și-a întemeiat cererea de recurs pe dispozițiile art.3041Cod pr. civilă și art.12 din Legea nr.85/2006.
În scop probatoriu, recurenta a depus la dosar formularul de ofertă din 19.10.2007; adresa nr.- din 25.10.2007 emisă de DGFP G - Serviciul Procedură, Insolvență și.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că recursul este fondat.
Așa cum rezultă din formularul de ofertă (fila 5 din dosarul de recurs), având în vedere prevederile 1009/2007 privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de ANAF, la data de 19.10.2007 BNP CONSULT a solicitat ANAF - DGFP să fie numit în calitate de administrator/lichidator judiciar în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Gorj având ca obiect insolvența debitorului SC SRL, cu un onorariu lunar de 100 lei, exclusiv TVA și un onorariu de succes de 1% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor și de 1% din recuperarea creanțelor pe care le are de încasat debitoarea de la terți, exclusiv TVA.
Urmare a licitației organizată la data de 24.10.2007, comisia de selecție din cadrul DGFP Gad esemnat BNP CONSULT ca practician pentru SC SRL.
Cu adresa nr.57280/28.11.2007 DGFP G - Serviciul Procedură, Insolvență, a comunicat Biroului juridic al creditoarei hotărârea comisiei de selecție de a desemna BNP CONSULT ca practician în insolvență pentru debitoare, cu un onorariu lunar de 100 lei și un onorariu de succes de 1% din sumele obținute ca urmare a valorificării bunurilor, exclusiv TVA.
Creditoarea DGFP G și-a justificat cererea de desemnare ca administrator judiciar a practicianului în insolvență BNP CONSULT prin depunerea la dosar a adresei menționate mai sus, precum și a adresei nr.51467/25.10.2007, prin care BNP CONSULT este încunoștințat de către creditor că a fost desemnat ca practician în insolvență.
De asemenea, BNP CONSULT a depus la dosar o ofertă de servicii pentru preluarea poziției de lichidator judiciar.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic are ca atribuții desemnarea motivată prin sentința de deschidere a procedurii, dintre practicienii în insolvență care au depus ofertă deservicii în acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către administratorul creditoarei, stabilirea remunerației în conformitate cu criteriile stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvență, precum și atribuțiilor acestuia pentru această perioadă. În vederea desemnării provizorii a administratorului judiciar, judecătorul sindic are obligația de a ține cont de toate ofertele de servicii depuse de practicieni, de cererile în acest sens depuse de creditori și, după caz, de debitor, dacă cererea introductivă îi aparține.
Deși, așa cum rezultă din considerentele sentinței, judecătorul sindic a avut în vedere ședința de licitație ținută la DGFP, conform 1009/2007, a procedat în mod greșit la stabilirea unui onorariu lunar de 2000 lei și nu de 100 lei, cât solicitat practicianul în insolvență prin formularul de ofertă.
Cum la stabilirea remunerației administratorul judiciar provizoriu nu s-a avut în vedere cererea depusă de către creditorul care a formulat cererea introductivă, instanța a încălcat dispozițiile art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit art.312 alin.1 Cod pr. civilă, să se admită recursul și să se modifice în parte sentința nr.1288 din 28 decembrie 2007 Tribunalului Gorj. Se va stabili administratorului judiciar un onorariu de 100 lei lunar. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul O, împotriva sentinței nr.1288 din 28 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL J/- CF -, cu sediul în Tg. J,-, județul G și administratorul BNP CONSULT C, cu sediul în C, strada -,.2. parter, județul D.
Modifică în parte sentința nr.1288 din 28 decembrie 2007 a Tribunalului Gorj în sensul că stabilește administratorului judiciar un onorariu de 100 lei lunar.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex.
jud.fond
Tehnored.MP/22.05.2008
23 Aprilie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
