Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 416/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 416
Ședința publică din 5 martie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în B,-, -. B,. 2,. 13 - lichidator al debitoarei - SRL B, cu sediul în B,-, -. 3, parter, împotriva sentinței nr. 426 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul - lichidator și administrator pentru intervenienta intimată - SRL B, lipsă fiind pârâții intimați, - SRL B și creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a depus la dosar o cererea a numitului prin care solicită a fi introdus în cauză, întrucât la fond cererea s-a judecat în contradictoriu cu el.
Instanța respinge cererea formulată de întrucât acesta nu a declarat recurs, sentința recurată de lichidator fiindu-i favorabilă și constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Lichidatorul recurent a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la dosar.
Precizează că într-adevăr sentința pronunțată anterior prin care s-a atras răspunderea lui în baza art. 138 lit. e acoperă oarecum creanța din cauza de față, însă ar mai exista o sentință care consemnează vânzarea unui mijloc fix de către acesta care nu s-ar regăsi în această sentință de atragere a răspunderii.
Administrator pentru intervenienta intimată - SRL Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat pentru motivele invocate în concluziile scrise pe care le depune la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată judecătorului sindic la 28.03.2008, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență a solicitat obligarea administratorului - pârât la plata sumei de 23.760 lei către debitoarea aflată în faliment - SRL B în conformitate cu dispozițiile art. 138 lit.a și din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a demolat și dezmembrat bunuri din patrimoniul debitoarei fără să înregistreze materialele rezultate în contabilitate.
A mai arătat lichidatorul judiciar că valoarea acestor materiale este de 23.760 lei, așa cum a arătat în raportul depus la 08.01.2008.
Pârâtul prin întâmpinare a arătat că cererea lichidatorului făcut obiectul unei alte cereri de atragere răspunderii materiale dar în temeiul art. 138 lit. c din Legea 85/2006, cerere soluționată irevocabil prin sentința nr. 518 din 18.12.2006.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr. 426 din 13.11.2008 respins ca nefondată cererea de atragere materială, formulată de lichidatorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză nu s-a dovedit că pârâtul a săvârșit faptele prevăzute de art. 138 lit. a și din Legea nr. 85/2006 și că acestea ar fi determinat starea de insolvență, condiție esențială pentru răspunderea lui.
Împotriva sentinței declarat recurs lichidatorul judiciar care a criticat sentința ca fiind nelegală arătând că la controlul privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvență a constatat că bunuri mobiliare au fost casate, demolate și dezmembrate de fostul administrator, dar că nu a întocmit nici o listă pentru cantitățile de materiale recuperate. Astfel, fostul administrator răspunde pentru materialele recuperate și a căror valoare nu a fost înregistrată și pentru care nu s-a întocmit nici o listă.
Recursul se poate încadra în dispozițiile art. 304 pct. 9 cod pr. civilă.
Recursul este nefondat.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză de ec. rezultă că în fapt nu s-a putut determina dacă o parte din materialele de construcție folosite la amenajarea spațiului pentru procesarea laptelui din localitatea provin din dezmembrările efectuate de secția din localitatea.
Pe de altă parte și în motivarea sentinței comerciale nr. 518 din 18.12.2007 se reține că nu s-a putut stabili dacă o parte din materialele de construcție folosite pentru amenajarea spațiului pentru procesarea laptelui din localitatea provin din dezmembrările efectuate la secția, deoarece în evidența contabilă pusă la dispoziție de administrator nu s-au regăsit înregistrări în privința materialelor provenite din operațiunile de dezmembrare.
În acest context, în mod legal judecătorul sindic reținut că nu s-a dovedit că pârâtul a săvârșit faptele prevăzute de art. 138 lit. și din Legea nr. 85/2006 și nici că aceste fapte ar fi determinat starea de insolvență. Ori, răspunderea membrilor organelor de conducere este o răspundere civilă prevăzută de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și pentru antrenarea acesteia trebuie îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale respectiv existența faptei ilicite, prejudiciul, raportul de cauzalitate și vinovăția sub forma dolului, iar în cauză nu s-a demonstrat îndeplinirea cumulativă condițiilor răspunderii delictuale.
Așa fiind, sentința pronunțată de prima instanță este temeinică și legală și cum nici din oficiu nu se constată motive care să ducă la casarea sentinței recurate, Curtea în baza art. 304 pct. 9 și art. 3041rap. la art. 3123(1) cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în B,-, -. B,. 2,. 13 - desemnat la debitoarea - SRL B, cu sediul în B,-, -. 3, parter, împotriva sentinței nr. 426 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/11.03.2009.
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
