Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 444/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 444
Ședința publică din data de 18 martie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ cu sediul în com., Cod poștal -, Județ D împotriva sentintei nr. 10 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul lichidator ACTIV cu sediul în T, BD -, -. 16, Cod poștal -, Județ D, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în LOC. T, STR. - -, nr. 166, Cod poștal -, Județ D, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în LOC. T, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare prin lichidator ACTIV, lipsind intimata creditoare DGFP Dâmbovita și intimatul ORC
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Recurenta debitoare prin lichidator ACTIV arată că alte cereri nu mai are de administrat, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta debitoare prin lichidator ACTIV având cuvântul arată că în mod greșit instanța de fond a admis cererea Dâmbovita, întrucât la data de 20.11.2008 societatea se dizolvase și intrase în procedura lichidării conform art. 69 din Legea 36/1991, lucru de care Tribunalul Dâmbovița nu a ținut cont și a numit alți lichidatori pe motiv ca nu ar fi radiată.
Solicită admiterea recursului, casarea sentintei și pe fond respingerea acțiunii ca nefondate.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 10 din 12 mai 2008, Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice D și în temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului Societatea Agricolă, în temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit lichidator provizoriu pe ACTIV, cu atribuțiile prevăzute de art.25 din lege și cu o retribuție de 2000 lei, exclusiv TVA.
Prin aceeași hotărâre, în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului și Judecătoriei Târgoviște, pentru Registrul Societăților Agricole, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61, precum și publicarea într-un ziar de largă circulație și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 23.02.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 2.03.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 23.03.2009, data ședinței adunării creditorilor la data de 6.03.2009, ora 12.00.
Prin aceeași hotărâre a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar, în temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar și eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar, stabilind termen pentru continuarea procedurii 23.02.2009.
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut că cererea formulată la 24.07.2008 de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice D, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvență privind pe debitorul Societatea Agricolă, a fost comunicată debitorului la data de 8.08.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței și că debitorul se află în încetare de plăți, fiind înscrisă mențiunea dizolvării în Registrul Societăților Agricole ținut de Judecătoria Târgoviște, iar creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă dovedită cu actele depuse la dosar.
Se reține prin hotărâre că sunt îndeplinite condițiile legii, astfel că a admis cererea creditorului și în temeiul art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului, a desemnat lichidator judiciar conform art.34 din lege și a dispus celelalte măsuri prevăzute de lege cu ocazia deschiderii procedurii simplificate a insolvenței față de debitoare.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea Societatea Agricolă, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând într-un prim motiv de recurs că instanța de fond a dispus greșit admiterea cererii creditoarei DGFP D raportată la dispozițiile legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, întrucât această lege reprezintă cadrul general și nu special ce guvernează activitatea unei societăți agricole de la înființare și până la lichidare - radiere, în speță fiind aplicabile dispozițiile legii nr. 36/1991, privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, lege care se aplică cu precădere față de Legea nr. 85/2006.
Prin al doilea motiv de recurs se că hotărârea atacată nu este pronunțată la data de 12 mai 2008 ci la data de 12 ianuarie 2009, ori încheierea din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, care este definitivă și irevocabilă și prin care societatea recurentă a fost dizolvată și s-a dispus înscrierea ei în Registrul societăților agricole și s-a numit lichidatori, este pronunțată înainte de sentința recurată, instanța de fond neținând cont de această hotărâre a admis greșit cererea creditoarei DGFP și a numit alți lichidatori pe motiv că nu ar fi fost radiată societatea recurentă, însă recurenta nu putea fi radiată deoarece la data de 20 noiembrie 2008 s-a dispus dizolvarea și societatea a intrat în procedura lichidării conform Legii nr. 36/1991.
Prin al treilea motiv de recurs arată că la data pronunțării sentinței recurate, recurenta se afla în procedura lichidării conform art. 69 din Legea nr. 36/1991, fiind dizolvată potrivit art. 64 alin. 1 lit. b din Legea nr. 36/1991, rămasă definitivă și irevocabilă, legal era ca Tribunalul Dâmbovița să îndrepte creditoarea DGFP D pentru încasarea creanței sale la Judecătoria Târgoviște conform procedurii de lichidare și nu să deschidă o nouă procedură de lichidare.
Examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat pentru considerentele următoare:
Criticile aduse sentinței de recurentă prin cele 3 motive de recurs, în sensul că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile Legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenței și nu ale Legii nr. 36/1991, pe motiv că societatea nu este radiată, deși recurenta se afla în procedura lichidării prevăzută de art. 69 din Legea nr. 36/1991, sunt nefondate.
Societatea recurentă este o societate agricolă, căreia îi sunt aplicabile și dispozițiile Legii nr. 36/1991, privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură și în temeiul dispozițiilor acestei legi prin încheierea din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, a fost admisă cererea formulată de către recurentă și s-a dispus înscrierea în Registrul societăților agricole ținut de Judecătoria Târgoviștea hotărârii Adunării Generale Extraordinare din 30 septembrie 2008, referitoare la dizolvarea Societății Agricole și numirea ca lichidatori a lui și.
Imprejurarea că prin această încheiere pronunțată de Judecătoria Târgoviște în temeiul disp. Legii nr. 36/1991, s-a dispus înscrierea în Registrul Societăților Agricole a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare privitoare la dizolvarea societății recurente și numirea celor doi lichidatori, nu împiedică deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de recurentă, așa cum s-a dispus prin sentința recurată la cererea creditoarei DGFP D, deoarece dispozițiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, prevăd că procedura prevăzută de această lege se aplică categoriilor de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, prevăzuți la punctele 1-6, printre aceste categorii de debitori figurând la punctul 4 și societățile agricole.
Prin urmare dispozițiile legii nr. 85/2006 se aplică și societăților agricole în situație în care acestea se află în stare de insolvență și sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 33 și următoarele din lege privind deschiderea procedurii insolvenței față de aceste societăți, faptul că prin încheierea Judecătoriei Târgoviștes -a dispus înscrierea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare privind dizolvarea societății recurente și numirea celor doi lichidatori, nu împiedică și nu interzice aplicarea dispozițiilor legii insolvenței față de societățile agricole cum este și cazul recurentei, în situația în care se află în insolvență.
Dizolvarea societății recurente dispusă prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare, nu înseamnă că această societate a dispărut ca persoană juridică, ea nefiind radiată astfel că personalitatea sa juridică este păstrată cu privire la procedura lichidării, dispozițiile art. 65 din Legea nr. 36/1991, prevăzând că, după dizolvare, societatea intră în lichidare potrivit art. 69 din lege, din momentul dizolvării, administratorii nemaiputând efectua noi operațiuni, sub sancțiunea răspunderii personale și solidare.
Critica recurentei că sentința recurată nu a fost pronunțată la data de 12 mai 2008, ci la data de 12 ianuarie 2009, nu poate să conducă la nelegalitatea sentinței, faptul că în practicaua sentinței se menționează că ședința publică a avut loc la 12 mai 2008 și că pronunțarea s-a făcut la 12 ianuarie 2009, reprezintă o greșeală materială ce poate fi înlăturată pe calea unei cereri de îndreptare eroare materială potrivit disp.art. 281 Cod procedură civilă, formulată la instanța de fond.
Pentru toate aceste considerente, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul disp.art. 312 alin. 1 va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau modificare din cele prevăzute de art.304 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ cu sediul în com., Cod poștal -, Județ D împotriva sentinței nr. 10 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul lichidator ACTIV cu sediul în Târgoviște, Bd -, -. 16, Cod poștal -, Județ D, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Loc. Târgoviște,-, Cod poștal -, Județ D, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în Loc. Târgoviște, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE/CMF
3.ex/19.03.2009
dos.fond - - - Tribunal D
jud.fond -
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
