Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 46/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 46
Ședința publică de la 15 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AVAS B împotriva Sentinței comerciale nr. 1343/C/14.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 1343/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiua fost respinsă contestația formulată de creditoarea AVAS B împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC SRL întocmit de lichidatorul judiciar Grup.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Înștiințarea de plată nr. S 1995/25.01.2004 emisă de către Casa Județeană de Asigurări de Sănătate S în sarcina debitorului SC GAZ SRL pentru suma de 178,63 lei reprezintă un titlu constatator al creanței care, potrivit art. 6 aliniat 2 din OUG nr. 95/22003, este titlu executoriu. Creanța în sumă de 178,63 lei este în mod indiscutabil o creanță bugetară, iar valorificarea acesteia este supusă termenului general de prescripție de 5 ani.
AVAS a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate S Protocolul nr. 40 la data de 3.03.2004. Chiar dacă s-ar aprecia că Somația colectivă de plată nr. 4980/4.03.2004 ar fi întrerup termenul de prescripție de 5 ani, urmând să curgă o nouă prescripție, față de data deschiderii împotriva debitorului a procedurii simplificate de ență prin Sentința nr. 621/C/22.04.2009 și data declarării de către AVAS a creanței, respectiv 29.05.2009, dreptul creditorului de a solicita valorificarea creanței bugetare preluate s-a prescris la data de 4.03.2009.
Susținerea contestatorului creditor AVAS, potrivit cu care creanței sale bugetare preluate în sumă de 178,63 lei i se aplică termenul de 7 ani prevăzut de art. 13 punct 5 din OUG nr. 51/1998 este eronată. Contestatorul confundă creanțele bugetare cu creanțele bancare neperformante cesionate ca efect al subrogării AVAS în toate drepturile principale și accesorii ale creditorilor cedați.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS B, solicitând modificarea în sensul admiterii contestației AVAS împotriva tabelului preliminar al creanțelor și înscrierii creanței AVAS în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei cu suma 178,63 RON.
În motivarea recursului AVAS susține că are o creanță bugetară constatată prin titluri executorii, care nu este supusă procedurii de verificare prevăzută de Legea nr. 85/2006, care poate fi contestată în condițiile art. 75 și, în calitate de gestionar al creanțelor, nu are posibilitatea să le modifice.
AVAS mai susține că a preluat creanța pe calea cesiunii de creanță, iar valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune de creanță.
În drept se invocă art. 304 pct. 5, 9 și 10, art. 3041, 309, 299-316 Cod pr. civilă, Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de AVAS B raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Art. 13 din OUG nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului se referă la creanțele bancare neperformante preluate în urma cesiunii de AVAS, or, în speță, creanța invocată este una bugetară cu termen de prescripție 5 ani, iar nu de 7 ani, așa cum susține recurenta, întrucât termenul de 7 ani se aplică doar creanțelor bancare neperformante.
Somația colectivă de plată nr. 4980/4.03.2004, prin care recurenta susține că s-a întrerupt prescripția, nu a fost comunicată debitoarei, neexistând la dosar probe în acest sens, astfel că aceasta nu constituie un act întrerupător de prescripție.
Prin urmare, judecătorul sindic a apreciat temeinic că, la momentul formulării de către AVAS a cererii de admitere a creanței la 29.05.2009, aceasta era prescrisă, depășindu-se termenul de prescripție de 5 ani pentru creanțele bugetare de la momentul înștiințării de plată S 1995/25.01.2004.
Critica AVAS, potrivit căreia lichidatorul judiciar ar fi trebuit să înscrie creanța așa cum a fost declarată în creditorilor, este nefondată, întrucât, dat fiind efectele prescripției extinctive, este inadmisibil înscrierea unei creanțe prescrise în tabelul creditorilor.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile recurentei AVAS B, urmând ca, în baza art. 312 Cod pr. civilă, să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 1343/C/14.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/24.02.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
