Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 49/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 49
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Municipiul S - Direcția Fiscală Locală S împotriva Sentinței comerciale nr. 1275/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind intimata SC SRL
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii insolvenței SC SRL pentru motivele arătate.
Susține că societatea debitoare are capacitate de exercițiu, are organe de conducere alese și este prevăzută în registrul comerțului, astfel că poate sta în instanță.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 1275/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiua fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea Municipiul S prin Direcția Fiscală Locală S împotriva debitoarei SC SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 9 alin.3 din Legea nr. 359/2004, modificată prin OUG nr. 75/2004: " pe parcursul existenței persoanei juridice dovada privind starea acesteia, referitoare la functionare, dizolvare, reorganizare, lichidare, insolventa, reorganizare judiciara, faliment sau suspendare temporara a activitatii, se face cu extrasul de registru emis de oficiul registrului comertului de pe lângă tribunal, valabil 30 de zile de la data emiterii".
Din cuprinsul certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibius -a constatat că societatea debitoare este înmatriculată în registru sub nr. J- din data de 09.08.2006, având sediul social în S-, jud. S, iar potrivit încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr. 2815/17.04.2009, activitatea acesteia este suspendată conform mențiunii pentru perioada 01.04.2009-31.03.2012.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 31/1990 modificată, societatea comercială este persoană juridică de la momentul înmatriculării și își păstrează capacitatea civilă până la momentul radierii din registrul comerțului.
În perioada suspendării activității, care potrivit art. 159 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 2594/2008 poate fi de 3 ani, persoanei juridice îi lipsește capacitatea de exercițiu.
Printre condițiile necesare pentru a fi parte în proces figurează prezența capacității procesuale care nu poate fi altceva decât aplicațiunea pe plan procesual a capacității civile sub cele două forme: capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu.
Un atribut al personalității juridice, aparținând persoanei juridice-societare comercială este și dreptul de a sta în instanță în calitate de reclamant sau pârât.
Exercițiul acțiunii civile, respectiv punerea în mișcare a formelor procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii este condiționat de capacitatea de folosință și de exercițiu a celui chemat în judecată.
Întrucât activitatea societății este suspendată temporar este evident că pe parcursul suspendării aceasta nu are capacitate procesuală pasivă, excepție peremptorie, absolută, de natură să justifice respingerea acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Municipiul S - Direcția Fiscală Locală S solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 pr.civ. deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
În motivarea recursului se susține că societatea comercială își păstrează capacitatea civilă din momentul înmatriculării până la momentul radierii din registrul comerțului, putând sta în instanță în nu e propriu, chiar dacă are activitatea suspendată.
Se mai arată că suspendarea activității nu duce la scutirea debitoarei de la plata obligațiilor fiscale față de bugetul local.
În drept s-au invocat art. 242 alin. 2, art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, art. 1, 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, art. 159 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 2594/2008, art. 41 din Legea nr. 31/1990.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art. 40 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice "persoana juridică încetează de a avea ființă prin comasare, divizare sau dizolvare".
Suspendarea temporară a activității societății pe perioada 1.04.2009 - 31.03.2012 nu are ca efect pierderea capacității procesuale a acesteia și a dreptului de a sta în instanță în calitate de pârât, așa cum în mod greșit a interpretat judecătorul sindic, întrucât atâta timp cât persoana juridică își păstrează existența în contextul dispozițiilor art. 40 din Decretul nr. 31/1954, aceasta are capacitate procesuală pasivă.
Întrucât instanța de fond a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, apreciind neîntemeiat pe cale de excepție că debitoarea nu are calitate procesuală pasivă, urmează ca, în baza art. 312 alin. 5 Cod pr. civilă, să fie admis recursul creditoarei, casată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare.
În rejudecare, judecătorul sindic urmează să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 referitoare la starea de insolvență a debitoarei și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de creditoare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Municipiul S - Direcția Fiscală Locală S împotriva Sentinței nr. 1275/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2010
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/19.02.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
