Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 462/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 462/2009
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea zRt. împotriva Sentinței comerciale nr. 61/F din 17 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurenta creditoare zRt. a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar în limita sumelor consemnate în dispozitivul de citare, și, în susținerea recursului, Ordonanța nr. 72/2009 pronunțată de Judecătoria S în Dosar nr- din care rezultă că debitoarea este obligată să achite recurentei suma de 4025.41 euro, reprezentând debit principal, dobânda legală și cheltuieli de judecată. Solicită aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Sentința comercială nr. 61/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de către creditorul zRt pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform prevederilor art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006, poate cere deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor care are calitatea de comerciant, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și într-un cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege, dispozițiile sale se completează în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului Comercial și ale Legii nr. 637/2002.
În baza acestui principiu și raportat la prevederile art. 372, 374 și 379 din Codul d e procedură civilă, executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau al unui alt înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Fiind o procedură de executare silită concursuală, procedura insolvenței poate fi deschisă împotriva unui debitor dacă creditorul care a formulat cererea deține împotriva acestuia o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și într-un cuantum superior valorii de 10.000 RON, care rezultă dintr-un titlu executoriu.
În sprijinul cererii sale, creditoarea a susținut faptul că, în baza Contractului de furnizare prin card, a furnizat pârâtei servicii în sumă de 5025,41 EURO, urmând ca aceasta să efectueze plata acestora la scadența facturilor emise de către societatea reclamantă, sens în care a depus la dosar mai multe facturi fiscale.
Deși în motivele de fapt ale cererii introductive reclamanta a susținut că pârâta a recunoscut debitul prin transmiterea unui angajament de plată, aceasta nu a depus la dosar acest înscris și nici contractul de furnizare prin card, ci doar facturi fiscale care însă nu sunt acceptate de către pârâtă prin semnătură și ștampilă.
Pe de altă parte, aceste înscrisuri nu constituie însă titluri executorii,ci pot constitui, eventual, probe în dosarele în care au ca obiect obligații izvorâte din contractul încheiat de către părți, astfel cu s-a reținut de către Curtea de de APEL ALBA IULIA, prin Decizia comercială nr. 500/2008, pronunțată în dosarul nr-.
Deoarece, prin actele depuse la dosar nu s-a probat că reclamanta deține față de pârâtă o creanță, certă, lichidă și exigibilă, rezultată dintr-un titlu executoriu și nici nu a demonstrat că i-ar fi solicitat debitoarei să procedeze la achitarea facturilor pentru a căror plată la termen se solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva acesteia, s-a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, astfel că a fost respinsă cererea reclamantei zRt de deschidere a procedurii insolvenței împotriva pârâtei
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul zRt, solicitând casarea și judecând fondul să se admită cererea așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că tribunalul nu a aplicat prevederile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar din actele depuse la dosar s-a probat că reclamanta deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă, Legea nr. 85/2006 neprevăzând condiția deținerii unui titlu executoriu.
Se mai arată că potrivit răspunsului Gărzii Financiare-Secția A facturile emise au fost înregistrate în evidențele contabile ale debitoarei.
Recursul a fost legal timbrat (fila 15).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Creditoarea a depus în recurs, în probațiune, înscrisuri noi, potrivit art. 305 Cod pr.civilă, de care nu s-a folosit în fața instanței de fond, respectiv xerocopie după o adresă emanând de la debitoare prin care aceasta recunoaște debitul către creditoare în sumă de 5.025,41 EURO, pe care se obligă să îl achite în două tranșe, la 27.06.2008 și respectiv 4.07.2008 (fila 9), un angajament de plată al debitoarei prin care se obligă să achite până la 6.06.2008 integral suma datorată (fila 10), adresa nr. -/AB/30.01.2009 prin care Garda Financiară secția A confirmă că facturile emise de creditoare au fost înregistrate în contabilitatea debitoarei (fila 11) și Ordonanța nr. 72/2009 pronunțată de Judecătoria S în dosar nr- prin care debitoarea a fost somată să plătească creditoarei suma de 4025,41 EURO și dobânda legală până la achitarea integrală a debitului.
Din economia acestor probe rezultă că zRt deține față de o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, a cărei cuantum este de 4025,41 EURO conform Ordonanței nr. 72/2009 a Judecătoriei S - din care reiese că la data de 29.10.2008 debitoarea a achitat 1000 EURO din debit, fapt recunoscut de creditoare care și-a precizat cererea în acest sens (fila 20), creanța depășește valoarea prag de 10.000 lei, iar debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, astfel că în cauză sunt incidente motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă.
În consecință, în baza art. 312 Cod pr.civilă va fi admis recursul declarat de creditoarea zRt împotriva sentinței nr. 61/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba, modificată în tot sentința atacată, iar în baza art. 33 din Legea nr. 85/2006 se va admite cererea formulată de creditoare, se va constata că debitoarea se află în încetare de plăți, se va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, măsurilor, procedurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței nr. 61/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Admite cererea formulată de creditoarea și în consecință:
Constată că debitoarea SRL se află în încetare de plăți.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC SRL.
Dispune judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, măsurilor, procedurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-concediu de odihnă-
semnează Președintele
Curții de Apel
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/29.06.2009
Jud fond NP.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
