Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 465/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 465
Ședința publică din data de 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTORI: Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
-
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, împotriva încheierii de ședință din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC -, prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B și B, str. -, - 1,. A,. 8, județul B, intimat-lichidatorSC,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, str. -, - 1,. A,. 8, județul B, intimatele-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII DIN CADRUL DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B,ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B,AGENȚIA PENTRU SERVICIILE SOCIETĂȚII INFORMAȚIONALE,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, sector 2,AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,--11, sector 1, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 6, nr. 294 Corp A și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, str. -,. 10, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au răspuns intimata lichidatoare SC prin avocat din cadrul Baroului B și intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, intimata debitoare SC - B, intimatele creditoare Administrația Finanțelor a Contribuabililor Mijlocii din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice B, Administrația Finanțelor Publice B, Agenția pentru Serviciile Societății Informaționale și Administrația Fondului pentru Mediu și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este motivat, iar prin intermediul Serviciului Registratură al acestei instanțe recurenta-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bad epus la dosarul cauzei un set de înscrisuri cu borderou (înregistrate sub nr. 6714 din 12 martie 2009), după care,
Avocat, pentru intimata lichidatoare SC, depune la dosarul cauzei copia certificată a încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ.
Precizează că a rămas de discutat numai cel de-al doilea motiv de recurs referitor la excepția de nelegalitate, întrucât în ceea ce privește primul motiv de recurs, acesta a rămas fără obiect, dat fiind faptul că instanța de fond l-a soluționat deja.
Consilier juridic, pentru intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, învederează că nu i-au fost comunicate motivele de recurs și solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul acestora.
Avocat, pentru intimata lichidatoare SC, solicită comunicarea și a cererii prin care s-a invocat excepția de nelegalitate, aflată la dosarul cauzei.
La solicitarea instanței, precizează că susține în continuare această excepție.
Curtea, în urma verificărilor, aduce la cunoștință intimatei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, prin consilier juridic, faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare are mențiunea că aceasta a fost citată cu copia motivelor de recurs.
Consilier juridic, pentru intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, precizează că deși această dovadă de îndeplinire a procedurii de citare poartă această mențiune, totuți citația a fost primită fără motivele de recurs.
Reiterează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul motivelor de recurs.
Curtea respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, prin consilier juridic, pentru a lua cunoștință de conținutul motivelor de recurs, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare are mențiunea că aceasta a fost citată cu copia motivelor de recurs.
Curtea înmânează intimatei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, prin consilier juridic, copia cererii prin care intimata lichidatoare SC a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului Președintelui ANAF nr. 1009/2007, pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.
Apreciind că motivele invocate de părți nu reprezintă motive întemeiate de amânare a cauzei, Curtea lasă cauza la a doua strigare, la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au răspuns intimata lichidatoare SC prin avocat din cadrul Baroului B și intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, intimata debitoare SC - B, intimatele creditoare Administrația Finanțelor a Contribuabililor Mijlocii din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice B, Administrația Finanțelor Publice B, Agenția pentru Serviciile Societății Informaționale și Administrația Fondului pentru Mediu și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Curtea pune în discuția părților excepția de nelegalitate nelegalitate a Ordinului Președintelui ANAF nr. 1009/2007, invocată de intimatul - lichidator SC.
Avocat, pentru intimata lichidatoare SC, învederează că renunță la susținerea acestei excepții și că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, luând act de împrejurarea că părțile prezente nu mai au alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, pentru intimata lichidatoare SC, având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Apreciază că în ceea ce privește primul motiv de recurs, acesta a fost soluționat deja de prima instanță, în timp ce pentru cel de-al doilea motiv de recurs, lasă la aprecierea instanței.
Consilier juridic, pentru intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, așa cum a fost formulat.
CURTEA
Prin încheierea din 13 ianuarie 2009 Tribunalul Buzăua dispus continuarea vânzării bunurilor debitoarei respectiv; 100 calibre, tuburi oxigen, 16 mașini autospeciale, teren intravilan în suprafață de 2000 mp și clădiri, prin licitație publică la cel mai mare preț oferit.
A reținut tribunalul că lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul lunar, cu precizarea că mai are de vândut bunuri ale debitoarei respectiv:200 calibre, tuburi oxigen, 16 mașini autospeciale, teren intravilan în suprafață de 2000 mp și clădiri.
Față de situația că nu s-a primit un răspuns de la Ministerul Finanțelor Publice și că s-a organizat de către lichidatorul judiciar un număr de 13 licitații la care nu s-a prezentat nici un ofertant, un număr de 6 licitații organizate de DGFP și tot atâtea licitații organizate de AVAS înainte de intrarea in faliment din anul 2005, judecătorul sindic a dispus ca lichidatorul să treacă la vânzarea bunurilor din averea debitoarei la cel mai mare preț oferit.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art.304 pct.9, 3041Cod procedură civilă.
A susținut recurenta că potrivit Ordinului 715din 25.04.2008, emis de Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală, toate măsurile luate de organelle fiscale din subordinea ANAF în dosarele având ca obiect proceudra insolvenței în care creanțele fiscale sunt mai mari de 10 milioane lei, trebuie să fie analizate și avizate în prealabil de către Direcția Generală Juridică, iar punctele de vedere exprimate de către ANAF prin mandat expres sau prin aviz, sunt obligatorii pentru organelle fiscale care asigură reprezentarea.
Precizează recurenta că având în vedere dispozițiile obligatorii anterior invocate, precum și poziția exprimată în adunarea creditorilor din 02.10.2008, ținând cont și de adresa nr.-/30.09.2008a ANAF -, DGFP B și-a exprimat un punct de vedere în sensul că este de acord cu reducerea prețului doar pentru bunurile imobile aparținând debitoarei, poziție exprimată și de creditorul AVAS prin adresa nr.26448/24.09.2008 din care rezultă că nu este de acord cu reducerea prețului, situație reținută prin încheiuerea de ședință din 14.10.2008.
Arată recurenta că potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.85/2006 atribuțiile judecătorului sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar și/sau al lichidatorului și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței, atribuțiile managerului aparțin administratorului judiciar ori lichidatorului, deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunității de către creditori, prin organele acestora, apreciind că judecătorul sindic nu putea trece peste ceea ce a hotărât adunarea creditorilor la data de 02.10.2008, deoarece procedura insolvenței este o procedură concursuală, în care creditorii recunopscuți participă la urmărirea și recuperarea creanței lor, iar hotărârea adunării creditorilor nu a fost contestată de ceilalți creditori îndreptățiți să participle la această procedură.
Mai mult decât atât, precizează recurenta, judecătorul sindic ar fi trebuit să țină cont că este un creditor bugetar, creanța sa este prioritară și garantată în conformitate cu art.121 din Legea nr.85/2006, precum și de faptul că este considerabilă ca valoare, deținând mai mult de 50% din valoarea creanțelor.
Susține recurenta și faptul că prin adresa nr.2162/16.12.2008 a investit instanța de fond cu cerere de înlocuire a lichidatorului judiciar din cauză, având în vedere adresa nr.- din 11.12.2008 emisă de MEF - ANAF - ca urmare a selecției efectuate de către comisia constituită la nivelul ANAF în temeiul Ordinului nr.1009/2007 cu societatea G, însă instanța de fond, deși a luat act în încheierea de ședință din data de 13 ianuarie 2009 că s-a depus această cerere, nu s-a pronunțat asupra acesteia.
Arată recurenta că judecătorul sindic ar fi trebuit să dea dovadă de rol activ și să se pronunțe pe cererea cu care a fost învestită.
Solicită recurenta a se admite recursul, modificarea încheierii atacate în sensul vânzării bunurilor debitoarei conform procesului verbal și al adunării creditorilor din data de 02.10.2008 și admiterea cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar astfel cum s-a solicitat prin adresa nr.2162/16.12.2008.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Paf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât prin nr.1356/25.09.2007 pentru actualizarea contribuabililor mijlocii prevăzuți în nr.266/2007 privind organizarea activității de administrare a contribuabililor mijlocii din cadrul direcțiilor generale ale finanțelor publice județene, cu modificările și completările ulterioare, începând cu 01.01.2008 SC - B este administrată de Administrația Finanțelor a Contribuabililor Mijlocii din cadrul B, calitatea de creditor pentru creanța înscrisă la masa credală revenind DGFP
În ședința publică din data de 27 februarie 2009, Curtea, constatând că în baza Ordinului nr.1356/25.09.2007, publicat în Monitorul Oficial al României nr.663/27 septembrie 2007 operat transmisiunea legală a calității procesuale pasive de la Administrația Finanțelor Publice B la Administrația Finanțelor a Contribuabililor Mijlocii din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice B, a dispus citarea în cauză a acestei instituții.
Prin întâmpinarea formulată, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, iar la data de 20.02.2009 acesta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului Președintelui ANAF nr.1009/2007, publicat în Monitorul Oficial nr.543/09.08.2007 privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de ANAF, însă în ședința poublică din data de 20 martie 2009, apărătorul acesteia, avocat a declarat că renunță la susținerea excepției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constata ca recursul este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Prin incheierea de sedinta din 14 octombrie 2008, judecatorul sindic a luat act de hotararea adunarii generale a creditorilor, in sensul ca vanzarea bunurilor debitoarei sa se faca in conformitate cu dispozitiile Codului d e procedura civila.
Vanzarea la licitatie a bunurilor imobile se realizeaza in conditiile art. 509.proc.civ. existand posibilitatea legala de a reduce pretul de pornire cu 25% si, respectiv, de a vinde bunurile la cel mai mare pret oferit.
In cauza, Curtea constata ca lichidatorul a solicitat vanzarea bunurilor la pretul cel mai mare oferit, dupa organizarea unui numar de 13 licitatii la care nu s-a prezentat niciun ofertant.
In acest context, Curtea retine faptul ca solicitarea lichidatorului judiciar este justificata de neprezentarea ofertantilor, situatie ce conduce, in conformitate cu disp. art. 509C.proc.civ. la reducerea pretului. Opozitia creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B la diminuarea pretului de vanzare, desi un atare pret nu a putut fi obtinut la 13 licitatii organizate, apare ca nejustificata si nu este de natura a impiedica judecatorul sindic sa adopte masuri legale in interesul lichidarii pasivului debitoarei.
In ceea ce priveste motivul de recurs vizand cererea de inlocuire a lichidatorului judiciar, Curtea constata ca acesta a ramas fara obiect, intrucat prin incheierea de sedinta din 18 februarie 2009, judecatorul sindic a respins cererea de inlocuire a lichidatorului juridiciar desemnat, masura ce poate forma obiectul controlului judiciar in calea de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp. art. 312.proc.civ, Curtea va respinge recursul ca nefundat, mentinand ca legala si temeinica incheierea judecatorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B, împotriva încheierii de ședință din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC -, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B și B, str. -, - 1,. A,. 8, județul B, intimat-lichidator SC,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, str. -, - 1,. A,. 8, județul B, intimatele-creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII DIN CADRUL DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județulADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B,AGENȚIA PENTRU SERVICIILE SOCIETĂȚII INFORMAȚIONALE,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, sector 2,AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,--11, sector 1,ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, sector 6, nr. 294 Corp A și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, str. -,. 10, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
- - - - - -
Grefier,
Nora
Red.VG/CC
2 ex/21 aprilie 2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 859/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
