Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 466/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 466
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.70 din 04 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL S, J/-, CF -, prin lichidator A și intimata creditoare AVAS
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare, reținându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr. civilă.
CU R T EA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.70 din 4 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, s- dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului; a fost escărcat lichidatorul judiciar Societatea Profesională cu sediul profesional în A de obligațiile impuse de procedură; s-a dispus plata sumei de 1000 lei cu titlu de retribuție cuvenită lichidatorului judiciar din fondul de faliment constituit conform art. 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că, la data de 09.12.2007, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
S-a constatat că, potrivit art.1 alin.2 lit. (a) (d) și (e) din Legea nr.85/2006, prin sentința nr.362 din 10 septembrie 2007, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, emițându-se notificările prev.de art. 108 din lege, iar, urmare a notificărilor, s-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor constatându-se un total de 5587.10 lei. S-a mai reținut că din raportul lichidatorului judiciar a rezultat că societatea debitoare nu mai desfășoară activitate de mai mult timp, nu are bunuri în patrimoniu care să poată să fie valorificate și că, prin sentința nr. 30/21.01.2008, s-a respins cererea lichidatorului judiciar având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social.
Instanța a considerat că sunt îndeplinite cerințele art. 131din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen creditoarea O criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta a invocat prematuritatea închiderii procedurii, întrucât se impunea ca lichidatorul judiciar să-și îndeplinească în prealabil atribuțiile ce-i reveneau potrivit art. 25 din Legea 85/2006, în sensul de a examina activitatea debitorului în raport de situația de fapt. A susținut că raportul final al lichidării nu cuprinde o sinteză a întregii proceduri, cu toate aspectele majore care au caracterizat-o și că simpla afirmație a lichidatorului că nu există bunuri în averea debitorului nu este suficientă pentru luarea măsurii de închidere a procedurii, fiind necesare și documente care provin de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile.
În drept, a invocat dispoz. art. 304, 3041pr.civ.și 1692/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Conform raportului întocmit de lichidatorul judiciar la data de 04.12.2007, în averea debitorului nu există bunuri a căror valorificare să acopere cheltuielile administrative. obiectul executării, devine imposibilă atât reorganizarea judiciară, cât și lichidarea în procedura falimentului.
În condițiile în care nu există în fapt bunuri urmăribile, nu se întrevede utilitatea continuării procedurii, neputând fi atins scopul legii, definit de art. 2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, astfel încât apare ca neîntemeiată excepția prematurității luării măsurii de închidere a procedurii invocată de recurentă.
Raportul lichidatorului judiciar care a stat la baza închiderii procedurii nu este un raport final în sensul art.129 din lege, nefiind întocmit ca urmare a valorificării bunurilor din averea debitoarei. În realitate, raportul lichidatorului judiciar este unul de activitate, în care supune atenției judecătorului sindic faptul că în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri, ceea ce face incidente dispoz. art.131 din Legea 85/2006. Cum recurenta nu face dovada că în averea debitorului ar exista bunuri care să poată fi valorificate de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză, Curtea reține că mențiunile acestuia din raport privind inexistența bunurilor sunt reale și bazate pe consultarea documentelor provenind de la organela care dețin evidența bunurilor mobile și imobile.
Lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile ce-i reveneau potrivit art, 25 lit.a din Legea nr.85/2006, procedând la examinarea activității debitorului în raport de situația de fapt, așa cum rezultă din raportul întocmit la data de 04.12.2007.
Având în vedere considerentele reținute mai sus, Curtea constată că nu sunt întrunite cerințele art 304 pct.9 și art 3041proc.civ. astfel încât apreciind că sentința atacată este temeinică și legală, potrivit art. 312.proc. civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DGFP O cu sediul în S,-, Județul O, împotriva sentinței nr.70 din 04 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - prin lichidator A cu sediul în A,str.- -, nr.113, -.B,.20, Județul T și intimata creditoare AVAS B cu sediul în B,--11, Sector1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.DL/4 ex.
Jud.fond
Tehnored.MP/15.05.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
