Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 467/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 467
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL J- CF - împotriva sentinței nr.535/22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL J- CF - și intimatul lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC SRL prin avocat, lipsind intimata creditoare SC SRL G și intimatul lichidator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constatând cauza în stare de judecată a pus în discuție excepția tardivității declarării recursului și a acordat cuvântul părții prezente pe excepție și fond.
Avocat pentru recurenta debitoare față de excepția invocată a învederat instanței că la Curtea de Apel a fost indicat noul sediu din, iar hotărârea tribunalului s-a comunicat la sediul din C, cartier -. Pune concluzii de respingere a excepției. Pe fondul cauzei solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURT EA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.535/22 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, judecătorul sindic a luat act de decizia nr. 1613/25.10.2007 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr-.
A constat că sentința de deschidere a fost modificată în sensul că s-a luat act că reclamanta creditoare SC SRL G,cu sediul în loc.G- jud. renunță la judecata cererii privind declanșarea procedurii insolvenței a debitoarei SC SRL, cu sediul în C cart - - 11.1..10 jud.
Prin aceeași sentință părțile au fost obligate la plata către lichidator a sumei de 8200 lei, reprezentând onorariul pentru lunile aprilie - noiembrie 2007 și cheltuieli de procedură.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că prin decizia nr.1613/ 25 oct.2007, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială a admis recursul recurentei -debitoare SC SRL CIRCEA, împotriva sentinței nr.195/19 aprilie 2007, a modificat sentința recurată și a luat act că reclamanta-creditoare a renunțat la judecarea cererii privind declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Cu privire la cheltuielile de procedură efectuate de lichidatorul desemnat în cauză, judecătorul sindic a sancționat atât reaua credință a creditoarei care a formulat o cerere neîntemeiată (datoria fiind achitată anterior depunerii) cât și pasivitatea debitoarei căreia, deși i-a fost comunicată cererea nu a înțeles să formuleze contestație în termenul legal fapt ce a generat cheltuieli procedurale dovedite prin actele depuse constând în onorariu lichidator pentru lunile aprilie - noiembrie 2007, notificări, publicări în Oficial, deplasări, cheltuieli care au fost suportate de lichidator din fonduri proprii, astfel încât în temeiul art.4 Legea.nr.85/2006 au fost obligate părțile la plata acestei sume.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 299, art. 304 alin. 5 și 9 și art. 3041proc.civ.
Recurenta debitoare a arătat că la instanța de fond procedura de citare cu societatea nu a fost legal îndeplinită, în condițiile în care și-a precizat sediul social ca fiind în comuna,-, județul D, însă tribunalul a citat societatea și i-a comunicat toate actele procedurale în C, strada -, -,.1,.10, județul
S-a mai invocat faptul că debitoarea SC SRL a declarat recursul în termen deoarece sentința recurată nu i-a fost comunicată la sediul sus menționat.
Pe fondul cauzei, recurenta debitoare, a arătat în motivele de recurs că instanța de fond în mod greșit a stabilit obligații de plată în sarcina sa, în condițiile în care instanța de recurs în mod irevocabil a modificat sentința de deschidere a procedurii insolvenței și a luat act de renunțarea creditoarei la judecată. Așa fiind instanța de fond nu poate stabili alte obligații dincolo de ceea ce a dispus irevocabil Curtea de apel Craiova.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, este supusă dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică.
În alin.2 al aceluiași articol se prevede că, în procedurile contencioase reglementate de legea insolvenței vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate. În toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile din Codul d e procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevăzute de prezenta lege.
Prin excepție de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.(1) lit.c), procedura notificării prevăzute la art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență (art.7 alin.3).
Curtea constată că art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 prevede că citarea părților și comunicarea actelor de procedură, a convocărilor și a notificărilor se vor realiza prin Buletinul procedurilor de insolvență. Această prevedere are în vedere actele de procedură ulterioare deschiderii procedurii insolvenței și, potrivit alin.(2) al aceluiași articol, se aplică tuturor acelor persoane "ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate.
Anterior începerii procedurii, comunicarea actelor de procedură se face potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă. De asemenea, potrivit art.7 alin.(3) coroborat cu art.61 alin.(1) din Legea nr.85/2006, notificarea deschiderii procedurii insolvenței se va face către creditori, debitor și oficiul registrului comerțului sau, după caz, registrul societăților agricole ori alte registre conform prevederilor Codului d e procedură civilă, publicându-se totodată, conform prevederilor art.61 alin.(3), într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Excepție de la această notificare fac doar creditorii ce nu au putut fi identificați și debitorii al căror sediu nu este cunoscut, pentru care notificarea se va face doar prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Legea instituie măsuri deosebite pentru ca părțile implicate în procedura insolvenței, respectiv debitorii și creditorii, să se bucure de o informare corectă a situației lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceștia să-și poată exercita dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil.
În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională, care prin decizia nr. 1137/4.12.2007, publicată în Of. nr. 31/16.01.2008, a statuat că art.7 din Legea nr.85/2006 este neconstituțional în măsura în care este interpretat în sensul că persoanele împotriva cărora se va deschide o acțiune potrivit dispozițiilor acestei legi ulterior deschiderii procedurii insolvenței se vor cita direct prin Buletinul procedurilor de insolvență, fără a beneficia de o primă comunicare a actelor de procedură potrivit Codului d e procedură civilă, asemănător soluției consacrate pentru debitor și creditori.
Revenind la speță se constată că, prin decizia nr.1613/ 25 oct.2007, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială a admis recursul recurentei -debitoare SC SRL CIRCEA, împotriva sentinței nr.195/19 aprilie 2007, a modificat sentința recurată și a luat act că reclamanta-creditoare a renunțat la judecarea cererii privind declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Dat fiind că în cauză procedura insolvenței nu mai era deschisă iar în recurs debitoarea SC SRL a indicat schimbarea sediului, judecătorul sindic investit cu cererea lichidatorului trebuia să procedeze la citarea părților potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă și nicidecum prin Buletinul procedurilor de insolvență, cum greșit s-a procedat.
De altfel, tot cu încălcarea prevederilor legale s-a procedat și la comunicarea hotărârii prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Potrivit art. 85 proc.civ. instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, art. 88 alin.1 pct.5 și alin.2 proc.civ. prevede că, citația trebuie să conțină sub sancțiunea nulității numele, domiciliul și calitatea celui citat.
Revenind la speță se constată că debitoarea SC SRL a fost citată prin Buletinul procedurilor de insolvență la adresa din C str. - - 11.1.10 (fila nr.88 dos fond) în loc de comuna,-, județul D unde își are sediul (fila nr.2 dos.nr-).
Se mai reține că hotărârea recurată nu a fost comunicată părții la sediul indicat, așa cum s-a arătat deja, încât se apreciază că recursul a fost declarat în termen și în consecință se va respinge excepția tardivității.
În condițiile de mai sus, rezultă că apelantei pârâte i s-a pricinuit o vătămare prin imposibilitatea de a se apăra în justiție, iar sancțiunea este nulitatea acestui act, conform art. 105 alin.2 proc.civ.
Față de cele reținute, Curtea constată că judecarea cauzei s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată încât în temeiul art. 304 pct.5 proc.civ. se va admite recursul, se va desființa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL J- CF -, cu sediul în comuna,-, județul D, împotriva sentinței nr.535 din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL J- CF -, cu sediul în G,-, județul G și intimatul lichidator, cu sediul profesional în C,-, -.2,.18, județul
Casează sentința nr. 535 din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- și trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 3 ex.
ud. fond.
14 Mai 2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
