Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 472/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 05 mai 2008, consemnate în încheierea de ședință de la aceiași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, privind soluționarea recursurilor declarate de creditoarele SC & SRL OG B și de către SC COM SRL B, împotriva sentinței nr.610 din data de 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SUD SRL
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.610/12 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis contestația formulată de debitoarea SC SUD SRL M și a respins cererile creditoarelor SC & SRL OG B și SC COM SRL
Pentru a se pronunța astfel s-a avut în vedere că în baza contractului încheiat între debitoare și COM SRL B privind livrarea de masă lemnoasă, creditoarea SC COM SRL a achitat debitoarei suma de 14.776,5 lei în avans.
Conform susținerilor părților, după prima livrare, creditoarea COM SRL Bar efuzat achiziționarea materialului lemnos de la debitor, invocând faptul că prima comandă a fost subdimensionată și nu a fost uscată îndeajuns.
Prin întâmpinarea formulată, debitoarea a contestat creanța invocată de către creditoare, iar prin înscrisurile depuse, respectiv extrasele de cont și balanța de verificare a făcut dovada existenței fondurilor bănești pentru plata datoriilor.
În ceea ce privește creanța invocată de creditoarea SC & SRL OG, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, s-a reținut că aceasta face obiectul cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr- - somație de plată-, creanța fiind litigioasă.
Potrivit dispozițiilor art. 379 proc.civ. creanța este certă atunci când existență ei rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte emanate de la debitoare sau recunoscute de acesta.
De asemenea, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creață sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile în baza legii.
În speță, judecătorul sindic a avut în vedere că aceste caracteristici ale creanțelor pretinse de cele două creditoare nu sunt întrunite, certitudinea și lichiditatea acestora neputându-se stabili, fiind necesară analiza clauzelor contractelor încheiate și a plăților făcute și a condițiilor de plată.
Pe de altă parte, din probatoriul administrat în cauză s-a reținut că debitoarea nu se află în stare de insolvență, întrucât dispune de fonduri bănești pentru acoperirea datoriilor.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat recurs creditoarele SC & SRL OG B și SC COM SRL B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs creditoarea SC & SRL OG B invocat, în esența, aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
S-a arătat că, în speță sunt îndeplinite dispozițiile legii pentru deschiderea procedurii împotriva debitoarei, din probele aflate la dosar rezultând că SC SUD SRL M se află în stare de insolvență. De altfel, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum în cuantum de 11187,52 lei RON.
Legea precizează clar incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sume de bani disponibile, iar faptul că debitoarea face plăți către o parte din furnizori și nu către SC & SRL OG B, demonstrează că debitoarea, cu sumele de bani disponibile poate face numai parțial datoriile exigibile și se află în incapacitate de plată.
S-a mai învederat că în dos.nr- aflat pe rolul Judecătoriei Craiova creditoare este o altă societate comercială decât SC & SRL OG B, și anume SC SRL B.
În raport de acest fapt în mod greșit s-a reținut că SC & SRL OG B nu ar deține o creanța certă.
Recurenta creditoare SC COM SRL Bai nvocat în motivele de recurs faptul că, în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de Legea nr.85/2006, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, iar valoarea acesteia depășește pagul prevăzut de art. 2 pct.12 din lege, de 1000 lei.
Starea de insolvență a debitoarei este dovedită prin faptul că aceasta nu-și poate plăti, la data scadenței, datoriilor exigibile, iar potrivit art. 3 alin. 6 din Legea nr.85/2006, orice creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă, este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.3 din Legea nr. 85/2006, orice creditor care are una sau mai multe creanțe certe, lichide și exigibile poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta, timp de cel mult 30 de zile.
Creanțele trebuie să aibă un cuantum superior sumei de 10.000 lei (RON), (art.3 pct.12 din aceeași lege).
Din textele enunțate rezultă că, pentru aplicarea procedurii insolvenței legea impune două condiții: debitorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă; debitorul să se afle în situația de a nu mai putea face față datoriilor sale comerciale.
În concepția legii, încetarea plăților se concretizează prin imposibilitatea debitorului de a plăti datoriilor comerciale scadente datorită lipsei unor sume de bani de care să dispună imediat, pentru plata datoriilor în cauză.
În speță, debitorul a formulat contestație arătând că nu se află în stare de insolvență iar creditoarele nu au făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantumul pretins.
Cu privire la recursul declarat de creditoarea SC & SRL OG B, se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.304 pct.9 și art.3041proc.civ.
Observând înscrisul aflat la fila nr. 109 dos. fond se contată că obiectul cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr- este acela al somației de plată dar creditor nu este SC & SRL OG B, cum greșit s-a reținut, ci o altă societate respectiv SC SRL
Se mai reține că, judecătorul sindic a trecut cu vederea peste factura nr. -/23.01.2007 depusă de creditoarea SC & SRL OG B în susținerea cererii de deschidere a procedurii, analizând caracterul cert al creanței doar prin prisma celor arătate mai sus.
În ceea ce privește recursul SC COM SRL B, Curtea constată că și acesta este fondat întrucât judecătorul sindic nu a verificat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei și nici insolvabilitatea debitoarei prin prisma biletelor la ordin emise de intimata debitoare SC SUD SRL M către aceasta și aflate la fila nr. 5 dos. fond, reținându-se greșit că este necesară analiza pe calea dreptului comun a clauzelor contractelor încheiate și a plăților făcute și a condițiilor de plată.
Dat fiind că față de creditoarea SC & SRL OG B judecătorul sindic a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, fiind necesară administrarea de probe iar odată admis recursul față de una din creditoare soluția profită și celeilalte părți recurente, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.312 pct.3 proc.civ.
În aceste condiții, se vor admite recursurile, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Cu ocazia rejudecării se vor analiza cererile și apărările părților, inclusiv contestația intimatei debitoare, prin prisma dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006 și a probelor aflate la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite recursurile declarate de creditoarele SC & SRL OG B, cu sediul procedural ales în B,-,.62,.2,.18, județul B și de către SC COM SRL B, cu sediul procedural ales în B,-,.62,.2,.18, județul B împotriva sentinței nr.610 din data de 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SUD SRL M, cu sediul în M,-, județul
Casează sentința nr.610 din data de 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 3 ex.
Jud.fond.
14 Mai 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
