Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 48/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.48/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Doina Grigoraș
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.1485 din 14 decembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 7 februarie 2008, când partea prezentă pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 14 februarie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1485/14.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, judecătorul-sindic a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de creditorul Sucursala A respins contestația formulată de creditorul Sf. G la tabelul de distribuire a sumelor obținute din vânzarea averii debitorului întocmit de lichidatorul judiciar " Lichidation, afișat la ușa instanței la 26.04.2002.
La pronunțarea acestei hotărâri judecătorul-sindic a reținut că prin contestația formulată în cadrul procedurii insolvenței, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. Gas olicitat:
-să se constate că Sucursala C nu are calitatea de creditor ipotecar;
-să se modifice tabelul final de distribuire a sumelor obținute din lichidarea debitorului, în sensul ca Sucursala C să fie trecută în tabel ca și creditor chirografar;
-să se constate că la data la care s-a valorificat imobilul înscris în 606, creditorul nu mai avea dreptul să se îndestuleze cu prioritate din suma încasate în urma lichidării debitorului;
-să se constate că Administrația Finanțelor Publice la data vânzării bunului avea ipotecă de rangul II asupra imobilului valorificat;
-obligarea creditorului Sucursala C să restituie contestatarei suma de 383.216.271 lei, cu care a fost îndestulat în urma distribuirii făcute de lichidatorul judiciar la data de 18.10.2002.
In motivarea contestației s-a susținut că prin sentința penală nr. 400/22.11.2001 a Judecătorie Sf. G au fost anulate contractele de garanție imobiliară în baza cărora a fost înscrisă în tabelul creanțelor în calitate de creditor ipotecar.
Excepția prescripției dreptului la acțiune a fost respinsă în baza art. 75 din Legea nr. nr. 85/2006, în conformitate cu care creditoarea poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau unui drept de preferință în definitiv al creanțelor până la închiderea procedurii.
Cu privire la fondul pricinii s-a reținut că hotărârile instanței penale sunt executorii la data când au rămas definitive. Potrivit art. 416 pct. 6 din Codul d e procedură penală, hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârilor supuse apelului, dacă apelul a fost respins.
Sentința penală nr. 400/2001 pronunțată de Judecătoria Sf. Gar ămas definitivă, prin respingerea recursului, la data de 15.11.2002, după 7 luni de la distribuirea sumei de 383.216.271 ROL. Față de această situație nu se pune în discuție calitatea de creditor privilegiat a creditorului la data pronunțării încheierii din 26.04.2004, când acesta a fost îndestulat cu prioritate cu suma încasată în urma vânzării imobilului.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii contestației.
Recurenta a criticat sentința pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, în baza art. 3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se susține că instanța trebuia să țină cont de sentința penală, menținută prin deciziile Tribunalului Covasna și Curții de APEL BRAȘOV, prin care s-a dispus anularea contractelor de garanție imobiliară și a încheierilor de carte funciară prin care a fost înscrisă ipoteca în 606 asupra imobilului proprietatea debitoarei
Recurenta nu a luat cunoștință de această hotărâre judecătorească decât în cadrul soluționării acțiunii întemeiate pe art. 124 din Legea nr. 64/1995, formulate împotriva administratorului societății debitoare.
Intimata a fost de rea credință după pronunțarea sentinței, pe care nu a adus-o la cunoștința celorlalți creditori și astfel, în baza unor titluri anulate, a încasat suma de 38.322 RON.
La data valorificării bunului, recurenta avea ipotecă de rangul II iar ipotecă de rangul Iaa vut, care a fost îndestulată integral.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 75 din Legea nr. 64/1995.
Examinând sentința atacată în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Motivul principal invocat în susținerea contestației este anularea, prin sentința penală nr. 400/22.11.2001 a Judecătoriei Sf. G, rămasă definitivă, a contractelor de garanție imobiliară nr. 5142/13.12.1996 și nr. 149/31.09.1997 precum și a încheierilor de carte funciară prin care a fost înscrisă ipoteca asupra imobilului proprietatea debitoarei.
Judecătorul-sindic a respins contestația, considerând că această hotărâre își produce efectele numai de la data rămânerii definitive iar distribuirea sumelor rezultate din vânzarea imobilului ipotecat s-a făcut cu mult înainte de acest moment.
Dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, în conformitate cu care hotărârile instanței penale sunt executorii numai de la data rămânerii definitive se referă exclusiv la măsurile cu caracter penal. Dispozițiile referitoare la anularea actelor juridice civile se supun principiului retroactivității efectelor nulității. Potrivit acestui principiu, care decurge din principiul legalității, nulitatea produce efecte și pentru trecut, deci efectele actului anulat sunt înlăturate din momentul încheierii acestuia.
Prin urmare, indiferent de data la care contractele de garanție imobiliară, care au constituit titlurile în baza cărora creditoarea a fost înscrisă în tabelul creditorilor în calitate de creditor garantat au fost anulate, se consideră că nu au existat niciodată.
În raport de această împrejurare rezultă că creditoarea nu a avut dreptul de a se îndestula cu prioritate din suma încasată în urma vânzării imobilului înscris în 606.
Având în vedere că înscrierea garanției reale a creditoare s-a făcut în baza unor înscrisuri false, fapt constatat prin sentința penală, rămasă definitivă, în baza art. 99 din Legea nr. 64/1995, forma în vigoare la data formulării contestației, ale cărui dispoziții au fost preluate de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G este îndreptățită să conteste această garanție până la închiderea procedurii.
Ca urmare a înlăturării creditorului din categoria creanțelor garantate, rămân în această categorie doar și Administrația Finanțelor Publice Sf. Potrivit raportului lichidatorului judiciar creditoarea a fost îndestulată integral, în consecință, suma de 383.216.271 ROL încasată în mod necuvenit de către i se cuvine contestatoarei Administrația Finanțelor Publice Sf.
Față de considerentele mai sus expuse, se constată că prima instanță a făcut o greșită interpretare a dispozițiilor legale în materie, ca urmare, în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și se va modifica în tot sentința, în sensul admiterii contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G împotriva sentinței civile nr. 1485/14.12.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o modifică în tot, în sensul că admite contestația formulată de creditoare și în consecință:
Dispune modificarea ui creditorilor debitoarei în sensul înscrierii creditoarei C la categoria creditorilor, în loc de creditori cu garanții reale.
Constată că creditoarea nu avea dreptul să se îndestuleze din suma încasată din vânzarea imobilului înscris în 606.
Obligă pe creditoarea să îi plătească creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sf. G suma de 38.321,62 lei, încasată în urma distribuirii făcute de lichidatorul judiciar la data de 18.10.2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /15.02.2008
Dact: /15.02.2008
- 3 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Doina Grigoraș, Gabriela Comșa
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 509/2008. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
