Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 486/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 486
Ședința publică de la 15 Mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de DGFP O, cu sediul în S,-, județul O împotriva Încheierii din 11.02.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul O l t, Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J- CF -cu sediul în localitatea P,-, județul O și intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ 0019, cu sediul în C,-, etaj 1, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul O l t, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a respins cererea creditoarei DGFP O de modificare a hotărârii adunării creditorilor cu privire la stabilirea competenței comitetului creditorilor, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14(7) din Legea 85/2006, creditorul lipsind de la ședința adunării creditorilor din 04.02.2008.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a luat act de hotărârile luate în adunarea creditorilor din data de 04.02.2008, conform procesului verbal depus la dosar de administratorul judiciar astfel: stabilire componență comitet creditori format din BANK -Sucursala -Președinte, Banca Transilvania- Sucursala S - Membru, BRD O - Sucursala S -Membru; confirmare administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ; stabilire onorariu administrator judiciar în cuantum de 1.500 lei lunar.
Împotriva încheierii a formulat recurs DGFP O, criticând-o pentru nelegalitate.
S-a invocat că judecătorul sindic nu a ținut cont că adunarea creditorilor din 15.10.2007,care a avut pe ordinea de zi, printre altele, stabilirea comitetului creditorilor și, așa cum rezultă din procesul verbal întocmit la acea dată, recurenta creditoare s-a prezentat singură și a fost aleasă ca președinte în comitetul creditorilor, ceilalți membri fiind BANK și PRIMĂRIA P O, iar judecătorul sindic a conceptat și citat acest comitet.
În această situație, nu se mai impunea alegerea unui alt comitet ori acesta putea fi modificat în condițiile Legii 85/2006.
Prin această măsură a fost îngrădit dreptul creditorului bugetar de a participa la aprobarea tuturor măsurilor dispuse în procedură.
O altă critică vizează încălcarea dispozițiilor art.16 alin.1 din Legea 85/2006, care prevede că în comitetul creditorilor să fie și un creditor bugetar.
Adunarea creditorilor din 04 februarie2008 a avut pe ordinea de zi confirmarea comitetului creditorilor, care deja fusese ales și încuviințat de judecătorul sindic, în adunare alegându-se de fapt un alt comitet al creditorilor.
Recurenta a susținut că din comitetul ales în adunarea din 04 februarie 2008, fac parte numai creditorii cu creanțe garantate și chirografare, nu și bugetare, iar absența sa din adunare creditorilor, nu justifică înlocuirea din comitetul creditorilor.
Recursul este fondat.
Potrivit art.16 alin.4 din Legea 82/2006, în prima ședință a adunării creditorilor se poate alege un comitet al creditorilor.
În speță, administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor la data de 15 octombrie 2007 (fila 56-dosar fond), având pe ordinea de zi, printre altele, stabilirea comitetului creditorilor, iar din procesul verbal (filele 57-59 dosar fond) reiese că s-a stabilit Comitetul creditorilor cu următorii membri: DGFP, BANK și PRIMĂRIA P-
Comitetul creditorilor a fost conceptat în încheierea din 19 noiembrie 2007 (fila 73) și încheierea din 03 decembrie 2007 (fila 99), ceea ce înseamnă că a fost confirmat de judecătorul sindic.
Adunarea creditorilor din 04.02.2008, a avut pe ordinea de zi, printre altele, confirmarea comitetului creditorilor (fila 114), iar din procesul verbal al adunării (filele 115-117) rezultă că s-a procedat la alegerea unui nou comitete al creditorilor, ceea ce înseamnă că adunarea a deliberat asupra altor chestiuni, necuprinse în convocare.
În această situație, este fără relevanță lipsa recurentei creditoare, iar hotărârea luată cu nerespectarea odinii de zi cuprinsă de convocator este nulă, potrivit art.14 alin.2 din Legea 85/2006.
În temeiul art.312 alin.1 pr.civ. se va admite recursul, se va modifica sentința, în sensul că se va admite cererea creditoarei și se va desființa hotărârea adunării creditorilor din 04.02.2008, cu privire la componența comitetului creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de DGFP O, cu sediul în S,-, județul O împotriva Încheierii din 11.02.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul O l t, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J- CF -cu sediul în localitatea P,-, județul O și intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ 0019, cu sediul în C,-, etaj 1, județul
Modifică sentința în sensul că admite cererea creditorului DGFP O, privind desființarea hotărârii prin care s-a stabilit comitetul creditorilor din 04 februarie 2008 și desființează hotărârea adunării creditorilor.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Mai 2008
Red.jud. /10.06.2008
4 ex./
jud.sindic O
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
