Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 497/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 497
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea S împotriva sentinței nr.139 din 03 martie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- ( număr în format vechi 7/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA S prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru lichidatorul debitoarei SC SA S, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2.civ.Cod Penal, precum și faptul că lichidatorul a depus prin serviciul arhivă întâmpinare în dublu exemplar.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, conform întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.139 din 03 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- ( număr în format vechi 7/F/2004) s-au respins obiecțiunile formulate de debitoarea S, s-au aprobat raportul final și situațiile financiare depuse de către lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C, s-a admis cererea formulată de lichidator și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SA S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei SC SA s-a deschis procedura prin sentința nr.337 din 17.05.2004 și s-a dispus trecerea la faliment prin încheierea din 20.11.2005. Ca urmare a aprobării raportului final depus la data de 21.01.2008, s-a constatat îndeplinite cerințele prevăzute de art.129 din Legea nr.85/2006. Obiecțiunile formulate de creditoarea S au fost găsite nefondate, cu motivarea că în cauză au fost identificate toate bunurile societății, acestea fiind valorificate, iar prețul obținut a fost distribuit, împotriva acestor activități desfășurate de către lichidator nefiind formulate obiecțiuni. Ca urmare, se impune aplicarea dispozițiilor art.132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, privind închiderea procedurii falimentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea S, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia, potrivit art.304 pct. 9 și art.3041civ.Cod Penal, susținând că greșit s-a apreciat dovedită lipsa de bunuri din patrimoniul debitoarei, raportul lichidatorului nefiind suficient, în lipsa unor documente provenite de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile. Raportul final nu este legal întocmit, deoarece trebuia să cuprindă o sinteză a întregii proceduri, inclusiv identificarea persoanelor răspunzătoare pentru ajungerea debitoarei în stare de insolvență. Ca urmare, pentru a se verifica aceste apărări, este necesară continuarea procedurii.
La data de 19.05.2008, lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și a susținut că nu pot fi primite criticile recurentei, deoarece procedura nu s-a închis pentru lipsă de bunuri, ci în temeiul art.132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, ca o consecință a faptului că bunurile identificate au fost valorificate iar sumele de bani obținute au fost distribuite către creditori. Operațiunea de identificare a activelor debitoarei SC SA S s-a realizat și pe baza informațiilor obținute de la autorități, respectiv Primăria S - Serviciul Taxe și Impozite Locale, dar și în temeiul evidențelor contabile ale debitoarei. Cu privire la eventuala culpă a persoanelor care au determinat starea de insolvență a debitoarei, s-a precizat în raportul final, la punctul 8, că au existat acțiuni de antrenare a răspunderii patrimoniale promovate de creditorii SC SRL și BRD - SUCURSALA S, cât și de către lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C, împotriva fostului administrator social al debitoarei, existând în acest sens două hotărâri irevocabile prin care s-au respins cererile.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Critica privind insuficiența probelor referitoare la lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei este străină cauzei, în speță procedura de faliment desfășurată împotriva debitoarei SC SA S fiind închisă în temeiul dispozițiilor art.132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 și cu motivarea că judecătorul sindic a aprobat raportul final după ce toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite, și nicidecum în temeiul dispozițiilor art. 131, pentru lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Apărarea recurentei referitoare la insuficiența mențiunilor raportului final al lichidării este, de asemenea, lipsită de suport.
Examinarea activității debitorului și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora, în condițiile art.138, constituie, într-adevăr, unele dintre principalele atribuții ale administratorului judiciar ori lichidatorului, numai că art. 20 alin. 1 lit. a, respectiv art.25 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006 prevăd că acest raport se depune la judecătorul sindic într-un termen ce nu poate depăși 30, respectiv 60 de zile de la desemnare, și nicidecum la finalul procedurii.
Deși art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu prevede o astfel de obligație, în cauză, lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ C a consemnat în raportul final o sinteză a procedurii derulate împotriva debitoarei SC SA S, astfel încât în capitolul 8 al acestui raport a relatat și cu privire la acțiunile promovate împotriva administratorului social la inițiativa creditoarelor SC SRL și BRD - SUCURSALA S, respectiv la inițiativa lichidatorului.
Ca urmare, criticile formulate nefiind fondate, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.312 alin.1 civ.Cod Penal și va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea S, jud. O, împotriva sentinței nr.139 din 03 martie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- ( număr în format vechi 7/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA S prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C cu sediul în-,jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
26 Mai 2008
Red. 5 ex./jud.
Tehnored.; 06.06.2008
Jud. Fond
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
