Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 497/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 497/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.1175/Sind din 18 mai 2009, pronunțată de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a intimatei debitoare Trans prin lichidator judiciar Insolvency B, precum și a intimatelor creditoare Administrația Finanțelor Publice B și Direcția Fiscală
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.1175/SIND/18.05.2009 Tribunalul Brașova dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei TRANS în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 reținând că în averea debitoarei nu există bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B invocând necomunicarea niciunui act procedural și imposibilitatea depunerii declarației de creanță.
Lichidatorul judiciar Insolvency a solicitat respingerea recursului ca nefondat având în vedere că notificarea deschiderii procedurii față de creditorii necunoscuți s-a realizat prin intermediul unui ziar de largă circulație.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivul de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedură civilă se constată că recursul este fondat.
Potrivit art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 notificarea deschiderii procedurii se realizează conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica pe cheltuiala debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență. Textul de lege dispune în mod expres că notificarea se publică și în Buletinul procedurilor de insolvență, prin urmare în condițiile în care nu s-a realizat publicitatea actelor prin Buletinul procedurilor insolvenței, actele procedurale sunt lovite de nulitate absolută, procedura de citare fiind viciată.
În acest sens sunt și prevederile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora creditorii care nu au putut fi identificați, procedura notificării prevăzute de art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Publicarea notificării deschiderii procedurii pentru creditorii necunoscuți atât într-un ziar de largă circulație cât și în Buletinul procedurilor insolvenței permite accesul acestora la justiție și participarea lor la procedura colectivă. Argumentele lichidatorului judiciar bazate pe considerentele deciziei nr.1137/2007 ale Curții Constituționale contravin prevederilor legale ale art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 cu atât mai mult cu cât în cazul instituțiilor publice accesul la Buletinul procedurilor insolvenței este mult mai facil. În acest context sunt și considerentele deciziei Curții Constituționale care trebuiesc interpretate în sensul că realizarea publicității actelor procedurale în cazul insolvenței nu trebuie să instituie o discriminare pe criteriul averii, astfel încât actele să poată fi aduse la cunoștință tuturor creditorilor necunoscuți.
De asemenea, susținerile lichidatorului judiciar cu privire la inexistența creanței și a posibilității prescrierii acesteia nu constituie motive care să acopere viciul de procedură față de această recurentă și nu pot fi analizate în acest stadiu al procedurii.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art.312 alin.5 Cod procedură civilă față de neregularitatea procedurii de citare și notificare a deschiderii procedurii insolvenței, urmează a admite recursul și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea reluării procedurii de la ultimul act de procedură îndeplinit, respectiv de la comunicarea notificării deschiderii procedurii potrivit art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței nr.1175/SIND/18.05.2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează în tot și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 23.10.2009
Tehnored: /02.11.2009/ - 8 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
