Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 504/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 504/2008
Ședința publică din data de 26 Februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de societatea debitoare - CONSTRUCȚII SRL Z împotriva sentinței civile nr. 2370 din 3 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata-creditoare - SPECIAL TRANS SRL C N, având ca obiect deschiderea procedurii enței.
La apelul nominal se prezintă administratorul statutar al debitoarei asistat de avocat și reprezentantul creditoarei, avocat.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de ență nr. 547 din 14.02.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar în data de 22 februarie 2008, cerere de renunțare la judecata recursului formulată de societatea debitoare prin administrator.
Reprezentantul debitoarei arată că nu își mai susține cererea de renunțare la judecată și că a fost indus în eroare de lichidatorul judiciar că se va închide procedura, solicitând să se confirme de către reprezentantul creditoarei că a fost achitată întreaga sumă.
Administratorul statutar învederează instanței că revocă cererea de renunțare la judecată, pe care înțelege să nu o mai susțină.
Reprezentantul creditoarei face cunoscut instanței că s-a achitat de către societatea debitoare întreaga sumă datorată creditoarei.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar înscrisuri ce emană de la lichidator în dovedirea faptului că s-a plătit întreaga sumă și un certificat de atestare fiscală ce atestă acest lucru.
Reprezentanții părților declară că nu au alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază prezentul recurs în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul recurentei-debitoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de ență formulată de creditoarea SPECIAL TRANS L, precizând că la data respectivă, suma era încasată de către creditoare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul creditoarei, arată că nu se opune admiterii recursului. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2370 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălajs - admis cererea formulată de creditorul - Special Trans SRL C-N pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului - Utilaje Construcții SRL
S-a dispus deschiderea procedurii enței împotriva debitorului - Utilaje Construcții SRL
A fost numit administrator judiciar pe I & O care îndeplinit atribuțiile prev.de art.20 din lege, cu o retribuție de 2000 lei plus TVA, conducând integral activitatea debitorului.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de ență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.64 din legea privind procedura enței.
In motivare se arată că cererea formulată la 31.10.2007 de creditorul - - Special Trans SRL C-N pentru deschiderea procedurii enței a fost comunicată debitorului la data de 5.11.2007, și că nu s- formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din legea privind procedura enței; debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu factura nr.-/24.05.2007; creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 25.964,86 lei dovedită cu factura din 24.05.2007, comanda de transport, fișa analitică partener, scrisoare de transport.
Împotriva sentinței a declarat recurs - CONSTRUCȚII SRL Z, solicitând admiterea recursului cu motivarea că nu a avut cunoștință de existența procedurii de ență deschisă de către creditoare și astfel nu putut să-și precizeze eventualele contestații. Prin ordinul de plată a achitat creditoarei suma de 25,964 RON, astfel că se impune admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul de a se dispune respingerea cererii de ență formulată de creditoare.
Examinând recursul instanța constată că este fondat din următoarele considerente:
Potrivit art.31(1) din Legea nr. 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat enței poate introduce o cerere introductivă.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții. Prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței și cea de-a doua, "debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de ență prezumată".
În cauză la data pronunțării sentinței de deschidere procedurii, 3.12.2007 creanța creditoarei era achitată. Prin ordinul de plată nr.2311/23.11.2007, debitoarea a achitat creditoarei suma de 25,964 lei, sumă pentru care creditoarea a formulat cerere de deschidere procedurii enței împotriva debitoarei.
Din certificatul de atestare fiscală nr.75 din 15.01.2008 eliberat de Administrația Finanțelor Publice Z, rezultă că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale publice cu nici o obligație de plată către buget la data de 15.01.2008.
De asemenea, din procesul verbal al adunării creditorilor încheiat la data de 16.01.2008 rezultă că nu există creanțe solicitate și neplătite ale debitoarei, că toate cheltuielile de procedură au fost plătite de debitoare, că debitoarea desfășoară activitate generatoare de profit și nu se află în ență.
Din considerentele sus arătate, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea enței și astfel nu se justifică menținerea acestei proceduri față de o societate care și-a achitat datoriile scadente și desfășoară activitate profitabilă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.304(9) și 312 (3) pr.civ, și art.31(1) din Legea nr. 85/2006 va admite recursul, conform dispozitivului deciziei, în sensul că se va modifica sentința și se va respinge cererea creditoarei de deschidere enței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul - CONSTRUCȚII SRL Z împotriva sentinței civile nr. 2370 din 3.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj pe care o modifică în sensul că respinge cererea creditorului - SPECIAL TRANS SRL C privind deschiderea procedurii enței debitorului - CONSTRUCȚII SRL
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
3 ex/21.03.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
