Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 930/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 930/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâții, împotriva sentinței comerciale nr. 4592 din 14 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu creditorii SC - SA, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N, SC SRL, SC SRL, SC SA, SC SRL, SC SA, SC SA, SC SRL, SC SA, SC SRL, creditorii SC - SA, SC SRL, intimata debitoare SC SRL, intimat lichidator M, având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții, personal și practicianul coordonator în reprezentarea intereselor lichidatorului, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1351/07.04.2008, iar cu recurenții aflați în detenție la Penitenciarul d e maximă siguranță G, conform normelor de drept comun.
S-a prezentat referatul cauzei după care, recurenții și depun la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru pentru calea de atac promovată. Recurentul depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și învederează instanței că nu a fost în măsură să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru întrucât acest lucru ar fi necesitat deplasarea soției sale.
Curtea, față de nelegala timbrare a recursului declarat de, din oficiu invocă excepția insuficientei timbrări și lasă recursul acestuia în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări.
Cu privire la recursurile promovate de recurentul și, în temeiul art. 306 al. 1. civ. din oficiu invocă excepția nulității celor două recursuri, ca nemotivate și pune în discuție excepția invocată.
Recurentul arată că nu a știut că recursul trebuie motivat.
Curtea, lasă în pronunțare recursurile promovate de și pe excepția nulității.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 4592 din 14 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de lichidatorul M desemnat în procedura privind pe debitoarea SC SRL iar pârâții, și, actualmente toți arestați preventiv în Penitenciarul d e maximă siguranță G, au fost obligați la plata în solidar, a sumei de 990.745,46 RON pasiv al societății SC SRL.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că în sarcina pârâților poate fi reținută incidența prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 în sensul că aceștia au folosit bunurile persoanei juridice în folos propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice, au dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți, au ținut o contabilitate fictivă, toate acestea fiind motive care pot conduce la antrenarea răspunderii personale a administratorilor fiind întrunite atât condiția prejudiciului cât și a raportului de cauzalitate dintre săvârșirea faptelor și pasivul debitoarei aflate în insolvență precum și vinovăția acestora.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții și solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate.
Intimata Mad epus întâmpinare în cauză prin care solicită respingerea recursului.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.303 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.306 Cod procedură civilă a invocat din oficiu excepția nulității, recursurilor promovate de pârâții și, în considerarea faptului că aceste recursuri nu au fost motivate.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursurile declarate sunt nule.
Astfel, potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurenților și la data de 8 ianuarie 2008,dar aceștia nu au depus motivele de recurs,dispozițiile art.303 Cod procedură civilă nefiind astfel respectate.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de pârâții și, conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
Cu privire la recursul declarat de pârâtul Curtea de Apel constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 19,5 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 RON, recurentul achitând doar timbru judiciar în sumă de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, chiar și personal prin încheierea anterioară din 25 martie 2008 (fila 15).
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 4 aprilie 2008 (18), și încunoștiințării de către instanță, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursurilor declarate de pârâții, împotriva sentinței civile nr. 4592 din 14.11.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtul împotriva aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./17.04.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
