Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 356/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 356/
Ședința publică din 19 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 540/ ind din 12 iunie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 832/F/2005 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 august 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 19 august 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 540/12.06.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 832/F/2005 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ s-a admis cererea lichidatorului - și în consecință:
În temeiul art. 131 (2) din Legea nr. 85/2006,
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului cu sediul social în B,-, jud.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
A reținut judecătorul-sindic că la data de 31.03.2005 lichidatorul - Cabinet Individual de Insolvență desemnat să administreze procedura falimentului debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii.
Ca urmare aprobării raportului final de lichidare, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul de-a se dispune continuarea procedurii de punere în executare de către lichidatorul judiciar, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator statutar al B la plata pasivului acesteia.
În expunerea motivelor de recurs se arată că instanța nu a dispus sub niciun aspect asupra modului în care va fi pusă în executare sentința de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator. Astfel, se impune continuarea procedurii, și punerea în executare prin intermediul executorului judecătoresc, obligația comunicării sentinței investite și a tabelului definitiv al creditoarelor, revenindu-i lichidatorului judiciar, înainte de închiderea procedurii conform art. 140, 142 din Legea nr. 85/2006.
Ori, s-a aplicat greșit art. 140, 142 alin. 1 raportat la art. 136 art. 2 și art. 5 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, interpretarea dată de instanța de fond fiind străină scopului legii și spiritului acesteia.
Astfel, conform art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 înainte de închiderea procedurii trebuia stabilită în sarcina lichidatorului obligația de-a contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executarea silită. Se conchide că analiza textelor de lege sus-menționate statuează că executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitoarelor aflate sub incidența Legii nr. 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea conform art. 138 se efectuează de către lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc, încasarea creanțelor societății debitoare, constituind atribuție a lichidatorului judiciar.
În drept art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă art. 142 din Legea nr. 85/2006, nr.OUG95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art. 138 se efectuează de către executorul judecătoresc potrivit Cod procedură civilă.
În baza art. 3731și art. 3711Cod procedură civilă se constată că, cererea de executare silită se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare, sau în cazul actelor depuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
În consecință, susținerile recurentei privind obligația de-a contacta un executor judecătoresc nu sunt întemeiate, întrucât față de hotărârea de atragere a răspunderii, obligația de punere în executare revine creditorului, parte în cauză, și nu lichidatorului judiciar, care este reprezentantul debitoarei.
Unica obligație, este ca potrivit art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar să pună la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, obligație ce decurge din lege, descărcarea lichidatorului judiciar de obligațiile referitoare la procedură putând opera.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr. 540/12.06.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 832/F/2005 aș Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 540/12.06.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 832/F/2005 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține ca temeinică și legală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
/21.08.2008
Dact. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
