Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 514/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 514/COM
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.731/21.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor Consiliul Local M - Direcția Taxe, Impozite și Control Comercial, cu sediul în M,-, județ C, intimatul debitor SC AG SRL, cu sediul în M, Șos. -, Ferma nr.53, județ C și intimatul lichidator Finance, cu sediul în C,-,.1,.21-23, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, față de solicitarea recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice C de a se solicita judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 cod pr. civilă.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 731/21.03.2008 a Tribunalului Constanța, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC AG SRL în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006.
S-a arătat că prin sentința civilă nr. 441/COM/10.02.2006 s-a dispus deschiderea procedurii față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar.
Din raportul privind cauzele și împrejurările ce au condus la starea de insolvență a debitoarei depus la dosar la data de 18.09.2006 (fila 147), rezultă că societatea a intrat în incapacitate de plată din cauza lipsei evidenței contabile, vinovat de această situație fiind administratorul statutar G deoarece prin faptele sale a contribuit la ajungerea societății în această situație și anume: a ținut o cantabilitate fictivă, făcând să dispară documentele de evidență contabilă, nu a ținut contabilitatea în conformitate cu Legea nr. 82/1991R, a continuat activitatea în condițiile în care se îndrepta, în mod vădit, spre încetare de plăți.
La data de 05.02.2007 lichidatorul judiciar a solicitat să se ia act de transmiterea calității procesuale de la la
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 21.01.2008 s-a arătat că doar bilanțurile contabile aferente anilor 1999-2003 au fost depuse la instituțiile abilitate. Având în vedere că prin adresa nr. 25189/08.02.2007 Consiliul Local Mac omunicat că în patrimoniul debitoarei există un imobil situat în M,-, ferma 6, zona, s-au solicitat M și B relații despre acest imobil, rezultând că este închiriat nefiind proprietatea debitoarei. Față de prevederile art. 138 și art. 143 din legea nr. 85/ 2006, lichidatorul judiciar nu a constatat săvârșirea de către administratorul statutar a unor fapte care să atragă răspunderea civilă sau penală, solicitând închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Instanța a reținut că prin extrasul de cont emis de Banca Transilvania la data de 08.01.2008 s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Din raportul întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei precum și faptul că nu există bunuri în averea debitoarei, fapt confirmat prin adresa nr. 25189/08.02.2007 a Consiliul Local M coroborată cu adresa nr. 11831/05.07.2007 a - C-ȚA.
- consecință s-a concluzionat că sunt întrunite condițiile cerute de art. 131 din legea nr. 85/2006.
Soluția a fost atacată cu recurs de către creditoarea DGFP
- motivarea recursului se arată că lichidatorul judiciar nu a utilizat toate căile prevăzute de lege (nu a formulat acțiunea prevăzută de art. 147 din legea nr. 85/2007) pentru a putea obține evidența contabilă și a identifica situațiile prevăzute de art. 138 din legea nr. 85/2006.
Deși starea de insolvență era prezentă, asociatul unic/administratorul nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor.
- aceste împrejurări se putea formula împotriva fostului administrator al societății debitoare o acțiune în condițiile art. 138 lit. c) din legea nr. 85/2006.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Lichidatorul judiciar al debitoarei " AG" a întocmit un raport prin care a descris modul de îndeplinire a atribuțiilor sale și prin care a propus închiderea procedurii determinată de lipsa bunurilor în averea debitoarei. Prin același raport a constatat că administratorul statutar nu a săvârșit fapte care să ducă la starea de insolvență, motiv pentru care nu a fost formulată o acțiune în condițiile art. 138 din legea insolvenței.
Raportul a fost comunicat creditorilor (conform dovezii atașate de către lichidatorul judiciar) iar aceștia au fost citați pentru a-și exprima punctul de vedere, potrivit dispoziției judecătorului sindic de la termenul din 21.01.2008.
La termenul fixat în acest sens s-a constatat că nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative și nici unul dintre creditori nu și-a exprimat punctul de vedere, deși, potrivit legii insolvenței, aveau posibilitatea de a contesta raportul lichidatorului.
- condițiile în care, deși a avut posibilitatea să conteste concluziile lichidatorului judiciar referitoare la neaplicarea art. 138 din legea insolvenței și decizia acestuia de a nu formula o acțiune întemeiată pe acest text de lege, nu a făcut-o, creditorul nu poate invoca în recurs acest aspect, recursul putând fi susținut numai din prisma neîntrunirii cerințelor impuse de art. 131 din lege.
Pe de altă parte, aspectele relevate prin motivele de recurs și care, în opinia recurentei ar duce la concluzia că sunt întrunite cerințele art. 138 lit. c) pentru angajarea răspunderii administratorului statutar, sunt lipsite de relevanță. Astfel, art. 147 din legea nr. 85/2006 (și nu 85/2007, cum arată recurenta) se referă la calificarea refuzului de a pune la dispoziție actele contabile de către debitor sau de către persoanele fizice din conducerea debitorului, drept infracțiune. Din cuprinsul raportului se desprinde concluzia că nu se poate reține săvârșirea de către administratorul statutar a unei fapte penale ( raportat la cele susținute de către recurentă, nu a fost înregistrat un refuz de înaintare a documentelor solicitate). Atitudinea administratorului care nu a formulat o cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 27 din legea nr. 85/2006 nu se încadrează în prevederile art. 138 lit. c), art. 27 făcând referire la starea de insolvență deja instalată iar art. 138 lit. C la o situație premergătoare, anterioară instalării insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.731/21.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor Consiliul Local M - Direcția Taxe, Impozite și Control Comercial, cu sediul în M,-, județ C, intimatul debitor SC AG SRL, cu sediul în M, Șos. -, Ferma nr.53, județ C și intimatul lichidator Finance, cu sediul în C,-,.1,.21-23, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 Iulie 2008
Tehnored. Jud.-/17.07.2008
jud.fond-
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
