Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 52/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 52/2010
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2010
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan judecător
- - - - - judecător
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoareC prin administrator statutarîmpotriva sentinței civile nr. 964 din 19 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic - pentru Management Reorganizare Lichidare I, în calitate de administrator judiciar al, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar, prin intermediul compartimentului arhivă al acestei instanțe, cerere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, formulată de apărătorul recurentei-debitoare.
Instanța constată că au fost atașate cauzei dosarele nr- și întreg dosarul nr-. Totodată, constată că se prezintă în instanță consilier juridic - pentru noul administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare I, reprezentată prin administrator. Depune delegație de reprezentare, din care rezultă că la 4 decembrie 2009 s-a dispus înlocuirea administratorului judiciar S cu Management Reorganizare Lichidare I, sens în care instanța constată necesar a fi rectificat conceptul de citare. Precizează că nu are alte cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Consilier juridic -, pentru intimata-administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare I, cu privire la primul motiv de recurs arată că nu are cereri, iar referitor la cel de-al doilea motiv, conchide că se poate observa că se renunță la cerere.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului în materia insolvenței de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 964/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a luat act de renunțarea la judecata contestațiilor formulate împotriva cererilor creditorilor B și SRL, județul
Au fost admise cererile celor două creditoare, iar, în temeiul dispozițiilor art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ARAVA SRL B și s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu
S-a reținut că debitoarea se află în incapacitate de a-și onora obligațiile bănești, iar creanțele celor două creditoare sunt certe, lichide și exigibile, fiind îndeplinite condițiile art. 33 al. 6 întrucât debitoarea și-a manifestat verbal intenția de reorganizare.
Recurenta SRL Baf ormulat recurs în termen legal criticând sentința sub două aspecte:
1. în mod greșit a apreciat instanța că se impune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei
2. soluția de numire a unui lichidator din județul S este greșită, întrucât îngreunează procedura de reorganizare.
Prin întâmpinare, creditoarea SRL a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul de față apare ca fondat.
În considerarea dispozițiilor art. 47 (1) din Legea nr. 85/2006, atâta timp cât s-a acordat eficiență declarației debitoarei prin care și-a manifestat intenția de reorganizare, judecătorul sindic făcând aplicarea dispozițiilor art. 33 al. 6, nu trebuia să ordone ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Astfel, deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare, constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, numai dacă acesta nu și-a declarat, în condițiile art. 33 al. 6, intenția de reorganizare.
Dispozițiile art. 47 al. 1 din Legea privind procedura insolvenței sunt foarte concise în acest sens, cu atât mai mult, cu cât se prevede în mod expres și că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data la care se dispune începerea falimentului (alin. 4 al aceluiași text).
Pe parcursul judecății recursului (încheierea din 11 decembrie 2009) s-a renunțat la cel de-al doilea motiv de recurs, așa încât principiul disponibilității oprește a mai fi analizat, cu atât mai mult cu cât nu poate fi privit ca un motiv de ordine publică.
, așadar, cele mai sus expuse, văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica în parte sentința, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-debitoareC - prin administrator statutar, cu sediul în B, str. -,. 9,. E,. 2,. 7, județul B, împotriva sentinței civile nr. 964 din 19 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-administrator judiciarManagement Reorganizare Lichidare I,cu sediul în I,- și cu intimatele-creditoare., cu sediul în B,-, județul B și, cu sediul în comuna, Cod poștal 271, județul
Modifică în parte sentința recurată în sensul că înlătură din dispozitiv mențiunea ridicării dreptului de administrare al debitoarei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2010.
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan | JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Loredana |
Grefier, |
red. sent.
red.; tehnored. /7 ex.; 8/10.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Str.- - nr.1. - -
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Nr-
din 10.02.2010
Către,
TRIBUNALUL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV -
Vă restituim alăturat întreg dosarul nr-, înaintat instanței noastre în vederea soluționării cauzei înregistrată sub nr-, privind pe recurenta-debitoareB,întrucât nu ne mai este necesar.
PREȘEDINTE,
- GREFIER,
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta Chiriac, Loredana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
