Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 524/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 524
Ședința publică din data de 01 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de lichidator - cu sediul în B, str. -,. 11,. B,. 1, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.207 din 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC cu sediul în RM. S, str. - - ZONA, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta lichidatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- lichidatorul judiciar av. - a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea SC.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a învederat instanței că societatea comercială debitoare este dizolvată de drept, potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr.31/1990 și prin încheierea nr. 30412/2007 a fost desemnat de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe Tribunalul Buzău pentru efectuarea operațiunilor de lichidare.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 2701și art. 2702din Legea nr.31/1990 republicată, privind societățile comerciale.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Buzăua pronunțat sentința nr.207 din 5.02.2009 prin care a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu debitoarea.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a constatat că societatea comercială debitoare a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 și ale art.30 și art.31 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Pentru efectuarea operațiunilor de lichidare Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua numit lichidator conform art. 31 alin.4 din Legea nr. 359/2004, urmând a se proceda la lichidarea societății comerciale, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind procedura insolvenței potrivit Legii nr. 85/2006.
Instanța va considera astfel că lichidatorul, numit conform art.31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 pentru efectuarea operațiunilor de lichidare va proceda la lichidarea societății fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind deschiderea procedurii insolvenței, care se aplică numai debitorilor aflați în stare de insolvență, pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitori sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții expres prevăzute de lege.
Dispozițiile art.2701și art. 2702din Legea nr.31/1990, invocate de către lichidator în susținerea cererii, sunt aplicabile însă numai societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, nu și societății cu răspundere limitată, al cărei lichidator este reclamantul.
În temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse, instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea, lichidatorul judiciar urmând a continua lichidarea societății comerciale, dizolvată de drept, potrivit art.31 din Legea nr. 359/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs lichidatoarea -, criticând soluția instanței de fond ca fiind nelegală și dată cu încălcarea dispozițiilor art. 1 alin 2 lit. e din Legea 85/2006 și ale art. 260 alin 4 din Legea 31/1990 republicată.
Arată că a făcut dovada prin încheierea nr. 30316 din 2.02.2006 că debitoarea a fost dizolvată, iar starea de insolvență este vădită având în vedere că debitoarea își încetase activitatea ca urmare a dizolvării.
Ca efect al dizolvării se deschide procedura lichidării prevăzută de Legea nr. 31/1990, dar potrivit art. 260 alin. 4 din această lege, acest fapt nu împiedică deschiderea procedurii de faliment prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Solicită admiterea recursului, desființarea sentinței și pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoare.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, "lichidarea nu eliberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment". Aceste dispoziții legale sunt prevăzute în Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale.
Dispozițiile art. 2701sunt prevăzute în Titlului VII, Cap. III - Lichidarea societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni.
Interpretarea sistematică constă în lămurirea înțelesului unei dispoziții legale ținându-se seama de legăturile sale cu alte dispoziții, din același act normativ ori din alt act normativ.
Interpretarea sistematică a legii civile este întâlnită frecvent în practică, mai ales în ceea ce privește determinarea domeniului de aplicare a unei dispoziții, plecând de la calificarea ei ca normă generală ori normă specială, prin respectarea a două reguli: norma generală nu derogă de la norma specială:generalia specialibus non derogantși norma specială derogă de la norma generală:specialia generalibus derogant.
Interpretând dispozițiile legale menționate mai sus în lumina regulilor arătate, rezultă că dispozițiile legale menționate în art. 260 alin.4 din Legea 31/1990 au caracterul unei norme generale aplicabile tuturor tipurilor de societăți comerciale.
Cum în Cap. II - Lichidarea societăților în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, din același act normativ, nu există norme speciale care să interzică deschiderea procedurii insolvenței, rezultă că norma generală conținută de art. 260 alin.4 este aplicabilă și societăților în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 312 și 3041.pr. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se pronunța pe fondul cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de lichidator - cu sediul în B, str. -,. 11,. B,. 1, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.207 din 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC cu sediul în RM. S, str. - - ZONA, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ Casează sentința nr.207 din 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se pronunța pe fondul cererii. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF/DD
3 ex./14.04.2009
f- Tribunalul Buzău
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
