Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 529/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1300,-
DECIZIA NR. 529
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea SC SRL, cu sediul în Târgoviște,-, Complex Select, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator împotriva deciziei nr. 110 din data de 30 ianuarie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu administratorul judiciar al societății debitoare, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 26,. B,.8, jud. D, intimatele Târgoviște, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D, Primăria municipiului Târgoviște, jud. D și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr.1, jud. D.
Contestația în anulare este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. 2385/15.04.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatoarea SC SRL, prin administrator, intimata Târgoviște, prin consilier juridic, care depune delegația nr. 8616/11.04.2008, lipsind intimatul-administratorul judiciar al societății debitoare, intimatele Primăria municipiului Târgoviște, jud. D și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură administratorul judiciar și intimata Târgoviște au depus întâmpinare, după care,
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatoarea SC SRL, prin administrator, solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, arătând că în mod greșit instanța de recurs a anulat recursul pentru netimbrare în condițiile în care nu a primit citație prin care să îi se pună în vedere să timbreze recursul.
Intimata Târgoviște, prin consilier juridic, solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei pronunțate de instanța de recurs, în mod corect procedura de citare fiind realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr.1300,-, contestatoarea SC SRL prin administrator statutar a solicitat anularea deciziei nr.110 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, invocând dispozițiile art.317 alin.1 pr.civilă raportat la art. 7 alin.1, Legera insolvenței nr.85/2006.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a susținut că are calitatea de administrator statutar al debitoarei SC SRL și având calitatea de recurent, nu a fost citat la soluționarea procesului în care s-a pronunțat decizia contestată.
A precizat contestatorul că nu a primit nicio citație de la Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care să i se comunice termenul de judecată.
S-a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei și rejudecarea recursului cu citarea sa pentru termenul respectiv.
Creditoarea Târgoviște a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, arătând că la dosarul cauzei există dovezile privind îndeplinirea în mod legal a procedurii de citare.
Examinând contestația în anulare formulată de debitoarea SC SRL se reține că aceasta este nefondată, așa cum se va arăta în continuare:
Contestația în anulare obișnuită poate fi formulată împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile în situația în care partea nu a fost regulat citată pentru ziua în care s-a judecat pricina.
Potrivit art. 317 alin.1 pr.civilă, contestația în anulare este admisibilă numai pentru neregularitățile procedurale, cazul prevăzut la pct.1 vizând procedura de chemare a părții pentru ziua în care s-a soluționat cauza.
În speță, recursul s-a soluționat cu citarea contestatoarei, potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 prin "Buletinul Procedurilor de Insolvență", așa cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare (fila 11 dosar recurs) emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
În lista anexă în care figurează părțile ce au fost citate la soluționarea recursului este menționată și contestatoarea, aceasta fiind citată în conformitate cu cerințele legii pentru ziua când s-a judecat recursul.
Reținând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în Târgoviște,-, Complex Select, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator împotriva deciziei nr. 110 din data de 30 ianuarie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu administratorul judiciar al societății debitoare, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 26,. B,.8, jud. D, intimatele Târgoviște, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D, Primăria municipiului Târgoviște, jud. D și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr.1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./18.04.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
